Приговор № 1-469/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-469/2018

Дело №1-469/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 15 июня 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мишкина Н.П. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **

потерпевшего ... Н.И.,

законного представителя потерпевшего ... Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв.... Республики Коми, получил от ... Н.И. кредитную банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя ... Н.И., при этом последний назвал ФИО1 пин-код карты. После чего, в вышеуказанный период времени у ФИО1, находящегося в помещении магазина «...», расположенного по адресу: Республика Коми, г...., имеющего в пользовании кредитную банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя ... Н.И., возник преступный умысел на хищение денежных средств со счета № ... вышеуказанной карты. Затем ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, ** ** ** в период времени с 14 часов 01 минуты до 21 часа 43 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении вышеуказанного магазина «...», имея при себе кредитную банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя ... Н.И. с помощью банкомата ПАО «..., зная пин-код от вышеуказанной карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил путем обналичивания со счета №... денежные средства в размере 2 000 рублей, принадлежащие ... Н.И.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, ** ** ** в период времени с 21 часа 44 минут до 21 часа 49 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в отделении ПАО «...», расположенном по адресу: Республика Коми, г...., имея при себе кредитную банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя ... Н.И., с помощью банкомата ПАО «..., зная пин-код от вышеуказанной карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил путем снятия со счета №... денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие ... Н.И.

Затем, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, ** ** ** в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в отделении ПАО «...», расположенном по адресу: Республика Коми, г...., имея при себе кредитную банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя ... Н.И., с помощью банкомата ПАО «..., зная пин-код от вышеуказанной карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил путем снятия со счета №... денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие ... Н.И.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 14 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со счета № ... кредитной банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя ... Н.И., денежные средства в сумме 37 000 рублей. После чего, ФИО1, присвоив похищенные денежные средства, с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ... Н.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 37 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего, его законного представителя и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, ..., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, работает неофициально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, ..., суд находит возможным не признавать у виновного отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, данные о личности ФИО1, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, вместе с тем, привлекавшегося к административной ответственности, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Определяя размер наказания, суд берет во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

По уголовному делу потерпевшим ... Н.И. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 37 000 рублей. В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса РФ заявленный иск, признанный подсудимым в судебном заседании, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Н.И. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н.И. денежную сумму в размере 37 000 (тридцати семи тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Сарвилина