Решение № 2-6360/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-6360/2021

дело № 2-6360/2021

УИД: 16RS0042-03-2020-012259-42


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2021 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре О.Р. Гадельшиной,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с вышеизложенным иском к ФИО1 (далее ответчик), указав в обоснование, что на основании заявления ответчика на получение карты Банк открыл ответчику счет ... и предоставил кредитную карту с процентной ставкой по кредиту 23,9% годовых.

Ответчиком платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ... по ... в размере 175 078 рублей 10 копеек, из которых просроченный основной долг – 144 953 рубля 32 копейки, просроченные проценты – 24 634 рубля 36 копеек, неустойка – 5 490 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 175 078 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 701 рубль 56 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддержал в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия стороны истца.

Ответчик в судебном заседании, не оспаривая факт образования задолженности, просила снизить размеры взыскиваемых процентов и неустойки, ссылаясь на их чрезмерность и свое тяжелое материальное положение.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ... между Банком и ФИО1 на основании заявления последней о выдаче кредитной карты Банк открыт счет ... и предоставил кредитную карту ФИО1 с лимитом кредита 145 000 рублей и процентной ставкой по кредиту - 23,9% годовых.

Заемщик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними, о чем собственноручно расписался в документах.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства в рамках указанного договора, однако заемщик нарушил условия договора, допустив ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

В нарушение принятых обязательств у ответчика перед Банком образовалась задолженность за период с 23 октября 2018 года по 17 ноября 2020 года в размере 175 078 рублей 10 копеек, из которых просроченный основной долг – 144 953 рубля 32 копейки, просроченные проценты – 24 634 рубля 36 копеек, неустойка – 5 490 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 12 октября 2020 года на основании заявления ФИО1 отменен судебный приказ от 11 июля 2019 года о взыскании с нее задолженности по международной кредитной банковской карте.

В ходе судебного заседания ответчик факт образования задолженности и ее размер не оспаривала.

Проверив доводы о возможности снижения размера процентов и неустойки, суд их отклоняет, поскольку договорные проценты снижению не подлежат, а размер неустойки соответствует периоду просрочки исполнения обязательств должником (с 23 октября 2018 года по 17 ноября 2020 года) и его размеру (144 953 рубля 32 копейки).

При таких обстоятельствах, иск Банка, по мнению суда, обоснован и подлежит удовлетворению. Принимая по делу решение, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями кредитного договора.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию 4 701 рубль 56 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по банковской карте в размере 175078 рублей 10 копеек, из которых: просроченный основной долг – 144953 рубля 32 копейки, просроченный проценты – 24634 рубля 36 копеек, неустойка – 5490 рублей 42 копейки, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 4701 рубль 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2021 года.

Судья подпись К.А. Никулин

Решение25.06.2021