Решение № 2-457/2020 2-457/2020~М-159/2020 М-159/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-457/2020

Дело № 2-457/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.

с участием секретарей: Ахмадуллиной А.В., Нурумовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее ООО «Перспектива») обратилось в суд с иском о солидарном (пропорционально долям) взыскании с наследников умершей Щ.В.И. задолженности за тепловую энергию за период с 13 октября 2017 года по 31 декабря 2019 года в сумме 27444 рублей 27 копейки, пени в сумме 5764 рублей 49 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1196,26 рублей.

В обоснование иска указано, что истец является единой теплоснабжающей организацией на территории центральной части г.Троицка. На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Троицк, с Щ.В.И. взыскана задолженность за тепловую энергию. Из выписки с сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что должник Щ.В.И. умерла 30.01.2011г., после ее смерти открыто наследственное дело №. В наследственную массу входит жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

Определением суда от 16.03.2020г. ответчиком по делу привлечен ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ООО «Перспектива» не участвовал, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 62, 66).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебные повестки, направленные ответчику по месту регистрации, возвращены в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за тепловую энергию (п.4 ст.154).

Согласно п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации ( п.2 ст.157).

В соответствии с пунктом 2 раздела I Приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, (в ред. от 24.09.2014г.) размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме, а также размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 2:

,
где:

- общая площадь i-го жилого или нежилого помещения;

- норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ООО «Перспектива» является единой теплоснабжающей организацией центральной части города Троицка Челябинской области.

Истец осуществлял поставку тепловой энергии для теплоснабжения жилого дома по <адрес>, в том числе квартиры №, в периоды с октября 2017 года по декабрь 2019 года.

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>, с 11.08.2004г. являлась Щ.В.И. в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности, с 07.10.2004г. собственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности являются А.Ю.В. и Щ.Я.А. (л.д. 7, 8).

Щ.В.И. умерла 30.01.2011г. (л.д.43).

По сообщению нотариуса наследство после ее смерти принял сын ФИО1, в том числе 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную <адрес> (л.д. 46).

Согласно расчету задолженности в период с октября 2017 года по апрель 2019 года начисление оплаты за тепловую энергию истцом производилось исходя из площади квартиры 40 кв.м., норматива потребления 0,045 куб.м. общ.пл. в месяц в течение отопительного периода, установленного постановлением главы г.Троицка Челябинской области от 28 октября 2008г. № 1895, тарифов, утвержденных постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (л.д. 11). Размер оплаты за тепловую энергию за 1/2 доли в праве собственности на квартиру, принадлежащую ответчику, за период с октября 2017 года по декабрь 2019 года истцом определен в сумме 27444 рублей 27 копеек.

Суд считает, что требования истца о взыскании оплаты за тепловую энергию подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик оплату за тепловую энергию за период с октября 2017г. по декабрь 2019г. не производил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с чем требования истца о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 13.10.2017г. по 31.12.2019г. в сумме 27444 рублей 27 копеек подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии за период с октября 2017г. по декабрь 2019 года, истец вправе предъявлять требование на взыскание пени за период с 12 декабря 2017 года по 11 января 2020 года.

На основании ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 12 декабря 2017 года по 20 января 2020 года в сумме 5764 рублей 49 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 1196,26 рублей (л.д.2).

В связи с чем с ФИО1 в пользу ООО «Перспектива» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1196,26 рублей.

На основании ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» задолженность за тепловую энергию за период с 13 октября 2017 года по 31 декабря 2019 года в размере 27444 рублей 27 копеек, пени за период с 12 декабря 2017 года по 20 января 2020 года в размере 5764 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1196 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 04 июня 2020 года