Решение № 2-996/2024 2-996/2024~М-767/2024 М-767/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-996/2024

УИД 59RS0040-01-2024-001649-27 КОПИЯ

Дело № 2-996/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

В обосновании доводов иска указал, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.07.2020 по делу № ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.03.2022 конкурсным управляющим утвержден ФИО1, которым проведена инвентаризация имущества должника и выявлены излишне перечисленные денежные средства на лицевой счет ФИО2 в размере 4452,45 рубля. Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 24.11.2019, представленного УФССП по Удмуртской Республике, в рамках исполнительного производства перечислены денежные средства в размере 21850,49 рублей, в том числе: март 2019 года – 1681,25 рубль, май 2019 года 12555,03 рублей, апрель 2020 года 3161,76 рубль, август 2020 года – 4452,45 рубля. Заработная плата перечислена на лицевой счет ФИО2 в размере 20217,11 рублей, за апрель 2019 года – 20080,89 рублей, июнь 2019 года – 136,22 рублей. Выплаты с учетом излишне перечисленных денежных средств составили 4452,45 рубля. Таким образом, возникла переплата по задолженности в размере 4452,45 рубля (171796,88 - 167344,37). Данные денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату. Просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 4452,45 рубля, расходы по оплате госпошлины.

Истец – конкурсный управляющий ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на иске настаивает.

Ответчик – ФИО2 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации прав ответчиков на участие в судебном заседании. С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчиков, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 работал в публичном акционерном обществе «Газпром Спецгазавтотранс». Трудовые отношения прекращены 26.03.2019 (л.д. 10).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.07.2020 ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении истца открыто конкурсное производство.

На основании определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.03.2022 конкурсным управляющим ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» утвержден ФИО1.

Истец, обращаясь в суд с иском указал, что при увольнении ФИО2 начислена денежная сумма 162863,99 рубля, долг работодателя на 01.03.2019 составил 4480,44 рублей. Погашение задолженности 171796,88 рублей в рамках исполнительного производства. В рамках зарплатного проекта по платежным ордерам перечислена сумма 20217,11 рублей. Из средств полученных в качестве финансовой помощи от ПАО «Газпром» 91286,62 рублей. Выплата ООО «Факторинг Финанс» 38442,66 рубля. Долг ФИО2 по состоянию на 2902.2024 составил 4452,45 рубля излишне полученная заработная плата.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из смысла данной нормы следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение им или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56).

Бремя доказывания факта обогащения ответчика, включая количественную характеристику размера обогащения и наступления обогащения за счет собственника, в данном случае лежит на истце.

Истцом в обосновании заявленных требований о взыскании суммы неосновательного обогащения представлены письменные доказательства (копия справки главного бухгалтера от 07.03.2024 (л.д. 31), копии расчетных листков (л.д. 14-19); справкой о движении денежных средств по исполнительному производству (л.д. 20-27), списком перечисляемой в банк зарплаты (л.д. 28-29), подтверждающие факт зачисления на расчетный счет ответчика ФИО2 171796,88 рублей, в том числе: 21850,49 рублей, в том числе: март 2019 года – 1681,25 рубль, май 2019 года 12555,03 рублей, апрель 2020 года 3161,76 рубль, август 2020 года – 4452,45 рубля. Заработная плата перечислена на лицевой счет ФИО2 в размере 20217,11 рублей, за апрель 2019 года – 20080,89 рублей, июнь 2019 года – 136,22 рублей, финансовая помощь 91286,62 рублей, по договору уступки ООО «Факторинг-Финанс» сумма 38442,66 рубля.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо подтверждающих наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, удовлетворяя иск, суд исходит из того, что имеет место возникновение у ФИО2 неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку определением суда от 15.05.2024 в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения, исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 400 рублей с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс» (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 4452,45 рубля.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Н.О. Морозова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-996/2024

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края