Решение № 2А-5910/2017 2А-5910/2017~М-6041/2017 М-6041/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2А-5910/2017

Дело № 2А-5910/17 13 декабря 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе :

Председательствующего судьи Вайнонен Е.Э.,

При секретаре Чистяковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014 в размере 5793 руб, пени в сумме 1467,88 руб.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик является владельцем транспортных средств : Шевроле, рег.№ <№>, КИА рег.<№>. МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу начислен ответчику транспортный налог за 2014 в сумме 5793 руб. Однако, в установленный срок налог ответчиком не уплачен, в связи с чем, ему начислены пени за просрочку уплаты налога в сумме 1476,88 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск не признает.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов административного дела, административному ответчику начислен транспортный налог за 2014 в размере 5793 руб, налоговым органом направлено налоговое уведомление <№> от 25.04.2015 об уплате налога до 01.10.2015 (л.д.7).

Ответчику направлено требование <№> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.11.2015, которым предложено в срок до 26.01.2016 оплатить транспортный налог в размере 5793 руб, пени в сумме 1467,88 руб (л.д. 10).

По причине неисполнения административным ответчиком требований налогового органа об уплате налога и пеней, начальник МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу обратился к мировому судье судебного участка № 19 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 сумм налога и пеней.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Санкт-Петербурга от 15.03.2017 МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д.16-18).

В судебном заседании установлено, что 11.12.2017 административным ответчиком оплачена сумма налога и пени.

Между тем, МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу пропущен срок обращения в суд за взыскание недоимки по транспортному налогу за 2014 годы, пени.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, не может осуществляться.

Таким образом, ст. 48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Требование <№> содержало указание на срок его исполнения – до 26.01.2016, следовательно, срок на подачу заявления о взыскании недоимки в порядке приказного производства истек 26.07.2016.

Заявление налогового органа о вынесении судебного приказа направлено мировому судье почтой 06.03.2017.

Доказательств обращения в указанный срок к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании соответствующей суммы задолженности административным истцом в нарушение ч. 4 ст. 289 КАС РФ суду представлено не было.

Определение мирового судьи судебного участка № 17 Санкт-Петербурга об отказе МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу в принятии заявления о вынесении судебного приказа вынесено 15.03.2017 (л.д.16-18).

Административное исковое заявление направлено налоговым органом в суд 20.11.2017, поступило – 21.11.2017.

Указанные административным истцом в ходатайстве причины пропуска срока ( л.д.6) суд не может признать уважительными, в связи с чем, срок восстановлению не подлежит.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным истцом не представлено доказательств соблюдения срока обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, срок обращения в суд также пропущен без уважительных причин, то суд полагает, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017 года.