Решение № 2-618/2025 2-618/2025~М-462/2025 М-462/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-618/2025

Дело № 2-618/2025

74RS0013-01-2025-000669-62


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 г. г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Волынкина А.А.,

при секретаре Распаевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма займа составила 862 000 рублей. Займ выдан под проценты в размере 10% ежемесячно, сумма процентов составила 516 600 рублей. Ответчик выплатила истцу 250 000 рублей процентов по договорам займа. Итого сумма процентов составляет 266 600 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата в сумме 242 267,62 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22 240 рублей, по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО2 заключены несколько договоров займа, согласно которым истец предоставил ответчику денежные средства (займ) всего на сумму 862 000 рублей под 10% ежемесячно. Несмотря на неоднократные напоминания о необходимости погашения просроченной задолженности, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчика 862 000 рублей задолженность по основному долгу, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 266 600 руб., задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ – 242 267,62 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась при надлежащем извещении, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду доверяет, сумму иска не оспаривает. Написание расписок и наличие долга не оспаривала. Письменных доказательств по возврату денежных средств в суд не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 заключены договоры займа:

от ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 тысяч рублей,

от ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 тысяч рублей,

от ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 тысяч рублей,

от ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 тысяч рублей,

от ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 тысяч рублей,

от ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 тысяч рублей,

от ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 тысяч рублей,

от ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 тысяч рублей,

от ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 тысяч рублей,

от ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 тысяч рублей,

от ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 тысяч рублей,

от ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 тысяч рублей,

от ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 тысяч рублей,

от ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 тысяч рублей,

от ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 тысяч рублей,

от ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 тысяч рублей,

от ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 тысяч рублей,

от ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92 тысяч рублей,

от ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 тысяч рублей,

от ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 тысяч рублей,

от ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 тысяч рублей,

от ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 тысяч рублей,

согласно которым ФИО1 предоставлен ФИО2 займ на общую сумму в размере 862 000 рублей. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 10.0% ежемесячно. В подтверждение договоров займа и передачи денежных средств сторонами составлены расписки, подписанные ФИО2 (л.д. 25-46).

Факт получения денежных сумм ответчиком не оспаривался.

В свою очередь, заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату заемных денежных средств и процентов, в результате чего образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга в размере 862 000 рублей, а также процентов в размере 516 600 рублей. С учетом того, что ответчик выплатила истцу 250 000 рублей в счет уплаты процентов по договорам займа, сумма задолженности по процентам составляет 266 600 рублей (л.д 8).

В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику.

Суд находит, что указанный выше расчет задолженности соответствуют условиям договоров займа, заключенных между сторонами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Иного расчета задолженности либо доказательств погашения задолженности за спорный период ответчиком в материалы дела не представлено.

Следовательно, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договорам займа в размере 862 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 266 600 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 242 267,62 рублей. Указанный расчет процентов судом проверен, является правильным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в случае удовлетворения иска подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в размере 12 240 рублей, а также недоплаченную госпошлину в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 862 000 рублей – основной долг, 266 600 рублей – проценты за пользование займом, 242 267, 62 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 240 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей.

Итого: 1 398 107 (один миллион триста девяносто восемь тысяч сто семь) рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: А.А. Волынкин