Решение № 2-262/2017 2-262/2017~М-209/2017 М-209/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-262/2017

Дело № 2-262/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Ефимычева А.Н., при секретаре Морозовой Н.И., с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Майдаковского сельского поселения о включении в наследственную массу земельной доли,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Майдаковского сельского поселения о включении в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельной доли площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Исковые требования обосновывает тем, что после смерти ее матери ФИО4 открылось наследство в виде земельной доли в размере <данные изъяты> га. Указанная земельная доля принадлежала ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> №№ от 16.05.1994 г., которое выдавалось на основании Постановления главы администрации Палехского района от 23.09.1992 года № 190. В свидетельстве о праве собственности на земельную долю имя ФИО4 написано как «ФИО3», с такой же ошибкой в имени она была занесена как собственница <данные изъяты> доли земельного участка в Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. После смерти ФИО3 все имущество, которое принадлежало ей на день смерти, перешло к ее отцу ФИО5. На часть имущества он оформил права, на данную земельную долю нет. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти она является единственной наследницей. Из-за неправильного написания имени матери, а также в связи с утратой свидетельства на право собственности она не может вступить в права наследства на земельную долю.

В судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала по основаниям, указанным в заявлении.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика администрации Майдаковского сельского поселения, поскольку от них поступило заявление с данной просьбой, возражений по иску не имеют.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> № от 16 мая 1994 года следует, что ФИО3, <данные изъяты> года рождения, проживающая в <адрес>, приобрела право собственности на земельную долю с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектаров, площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес> (л.д. 4-6).

Из кадастровой выписки земельного участка усматривается, что собственником в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № с местоположением по адресу: <адрес> значится ФИО3 с размером доли <данные изъяты> (л.д.9-55).

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 56).

По информации нотариуса Палехского нотариального округа по наследственному делу № наследником, принявшим наследство после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлся супруг ФИО5.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

По информации нотариуса Палехского нотариального округа по наследственному делу № наследником, принявшим наследство после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО1.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что в период с 1980 по 2002 годы в колхозе «Майдаковский», кроме матери истицы, иных работников с именем ФИО4, не было.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что в указанном свидетельстве на право собственности на земельную долю, при его оформлении допущена ошибка, а именно неверно указано имя собственника земельной доли, вместо ФИО4 указана «ФИО3».

Таким образом, суд приходит к выводу, что на день смерти ФИО5 на основании наследования после ФИО4 принадлежала <данные изъяты> земельная доля площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Данное имущество подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ивановского областного суда через Палехский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Ефимычев