Решение № 2-850/2019 2-850/2019(2-9051/2018;)~М-7108/2018 2-9051/2018 М-7108/2018 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-850/2019

Дело № (17) 66RS0№-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 04.03.2019 года)

г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тихоновой О.А. при секретаре судебного заседания Серебрякове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г. Екатеринбурга по <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга по Свердловской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что решением ГУ УПФ Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга от № ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа в должности водителя автобуса на регулярных пассажирских маршрутах. При этом ответчиком не были включены в его специальный страховой стаж периоды работы: в ИП ФИО2 с по , с по , с по , с по , с по , в ИП ФИО3 с по . Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от его исковые требования о включении указанных периодов работы в специальный страховой стаж были удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от было изменено в части включения в специальный страховой стаж истца периодов работы у ИП ФИО2 по , с по , с по , с по , с по , и у ИП ФИО3 с по , в удовлетворении исковых требований в данной части было отказано. Однако во исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ИП ФИО2 в 2018 году были оплачены дополнительные страховые взносы за истца за период его работы и представленные уточненные сведения о характере работы на ФИО1 Таким образом, основания для не включения в специальный страховой стаж истца спорных периодов работы отпали. Учитывая изложенное, просил отменить решение ГУ - УПФ Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга от № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включить в специальный страховой стаж истца периоды работы у ИП ФИО2 с по и с по .

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4, действующий на основании устного ходатайства, поддержали исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке и вынести решение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ФИО1 обратился в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области за назначением досрочной трудовой пенсии по старости на основании подп. 10 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи работой в должности водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах.

Решением ГУ - УПФ Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга от № ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа в должности водителя автобуса на регулярных пассажирских маршрутах.

При этом ответчиком не были включены в специальный страховой стаж истца периоды работы: в ИП ФИО2 с по , с по , с по , с по , с по , в ИП ФИО3 с по .

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от исковые требования ФИО1 о включении вышеуказанных периодов работы в специальный страховой стаж были удовлетворены.

Однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от было изменено в части включения в специальный страховой стаж истца периодов работы у ИП ФИО2 по , с по , с по , с по , с по , и у ИП ФИО3 с по , в удовлетворении исковых требований в данной части было отказано.

В настоящее время, как указал истец в судебном заседании, во исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ИП ФИО2 в 2018 году были оплачены дополнительные страховые взносы за истца за период его работы и представлены уточненные сведения о характере работы на ФИО1 в ГУ - УПФ Российской Федерации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, оплата страховых взносов работодателем истца была произведена после вступления вышеуказанных судебных решений в законную силу, которыми в удовлетворении исковых требований о признании решения ГУ - УПФ Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга от № ФИО1 было отказано.

В судебном заседании, стороны, в том числе и истец не отрицали, что после уплаты ИП ФИО2 страховых взносов у Пенсионный фонд Российской Федерации истец с новым заявлением в ГУ - УПФ Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга не обращался.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, соблюдение заявительного порядка при назначении пенсии является обязательным. Однако истец при возникновении новых обстоятельств, которые могли, по его мнению, послужить основанием для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости, с таким заявлением в ГУ – УПФ Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга не обращался, соответственно заявленные им в настоящее время периоды работы не были предметом рассмотрения ответчика по указанным истцом основаниям и в назначении пенсии истцу с учетом указанных им обстоятельств ГУ – УПФ Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии не принималось.

Ссылка истца и его представителя на решение ГУ - УПФ Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга от № не может быть принята судом во внимание, поскольку данное решение ГУ - УПФ Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга и обстоятельства его вынесения были предметом судебного рассмотрения. Решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от вступили в законную силу.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в соответствии с ч. 1 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не уполномочен на пересмотр решений, вступивших в законную силу. Указанные истцом обстоятельства оплаты ИП ФИО2 после вступления судебных постановлений в законную силу страховых взносов по смыслу ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не являются новыми или вновь открывшимися обстоятельствами, в связи с чем истцом и не заявляются требования о пересмотре вышеуказанных судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание обстоятельства не соблюдения истцом заявительного порядка при назначении пенсии, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ - УПФ Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга. При этом суд обращает внимание на тот факт, что с учетом указанных истцом обстоятельств он не лишен права обратиться к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга по Свердловской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.А. Тихонова