Решение № 12-315/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 12-315/2026

УИД:14RS0035-01-2026-002306-60

Дело № 12-315/2026


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Якутск 05 марта 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника полиции Северо-Восточного линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте полковника полиции ФИО2 №пп от 10 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ___,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника полиции Северо-Восточного линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте полковника полиции ФИО2 №пп от 10.01.2026 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой указывает, что действительно 05.01.2026 года согласно ранее купленного билета он выехал на поезде № 317 по маршруту Нижний Бестях – Благовещенск, однако он не знал что в отношении него вынесено постановление об административном правонарушении, его не уведомили об этом, в связи с чем он не имел возможности вовремя обжаловать постановление. Просит отменить постановление №пп от 10.01.2026.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил участие своего защитника Аммосова Я.В., который жалобу поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании составитель протокола об административном правонарушении ФИО4 с доводами жалобы не согласился, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п.7 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах.

В соответствии с частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Установлено, что 05.01.2026 в 22:40 ФИО1 находясь в общественном месте - в вагоне № 5 пассажирского поезда № 317 сообщением Нижний Бестях - Благовещенск на перегоне Кюргелях - Болотный, распивал алкогольную продукцию - коньяк марки "Армянский" с содержанием этилового спирта 40%, т.е. в общественном месте, запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьей 20.20 КоАП РФ (Потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом).

Изложенное явилось основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом уполномоченного должностного лица, письменными объяснениями свидетеля ФИО3, и иных докозательств по делу, получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1, обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о недоказанности вины в совершении административного правонарушения подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств по установленным фактическим обстоятельствам дела.

Представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности не противоречат друг другу и подтверждают обстоятельства, при которых ФИО1 совершил вмененное правонарушение.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, с участием ФИО1, который отказался от подписи в указанном протоколе. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствуют подними понятых: ФИО5, ФИО6

Таким образом, доводы жалобы о том, что административный протокол составлен в отсутствие ФИО1 без его уведомления, судом отклоняются.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается.

ФИО1 привлечен к административной ответственности с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену вынесенного постановления, при рассмотрении жалобы не установлено, в связи с чем, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника полиции Северо-Восточного линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте полковника полиции ФИО2 №пп от 10 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п В.С. Борисова

Копия верна:

Судья В.С. Борисова