Определение № 12-522/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 12-522/2017

Дело № 12-522/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 03 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Твери Чернозубова О.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810169150619010154 от 20.06.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л :

03 мая 2017 года в Центральный районный суд г. Твери поступила жалоба ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810169150619010154 от 20.06.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является: н/п Выползово, а/д М10 Россия, 360 км. 250 м., относящееся к юрисдикции Бологовского городского суда Тверской области.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, рассмотрение жалобы заявителя на постановление по делу об административном правонарушении не относится к компетенции Центрального районного суда г. Твери. Данная жалоба подведомственна Бологовскому городскому суду Тверской области.

На основании изложенного, руководствуясь 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Направить жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810169150619010154 от 20.06.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с прилагаемыми материалами по подведомственности в Бологовский городской суд Тверской области.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья О.Ю. Чернозубова