Решение № 2-2038/2017 2-2038/2017 ~ М-2372/2017 М-2372/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-2038/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 21 августа 2017 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Левиной Любови Евгеньевне,

с участием:

представителя истца: ФИО2 – ФИО4 А.ча, действующего на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого супружеского имущества.

В обоснование исковых требований истец указал, что состоял с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака приобретен земельный участок площадью 400 кв.м, кадастровый № и расположенный на нем жилой дом площадью 676,1 кв.м по адресу: <адрес>, право собственности на которые зарегистрировано за ФИО3, земельный участок площадью 400 кв.м, кадастровый №, и расположенный на нем жилой дом площадью 625,7 кв.м по адресу: <адрес>, право собственности на которые зарегистрировано за ним.. Данные объекты являются совместным супружеским имуществом. Между ними фактически сложился порядок пользования данными объектами, в соответствии с которым, имущество по адресу: <адрес> находится в его пользовании, а имущество по адресу: <адрес> находится в пользовании ответчика. В добровольном порядке произвести раздел совместного имущества ФИО3 отказалась, поэтому просит разделить супружеское имущество по сложившемуся порядку пользования, выделив ему земельный участок площадью 400 кв.м, кадастровый №, и расположенный на нем жилой дом площадью 625,7 кв.м по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело, с согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 20 Семейного кодекса РФ спор о разделе общего имущества супругов, возникающий между супругами, рассматривается в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния.

На основании п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака стороны приобрели следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 400 кв.м, кадастровый №, из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства и расположенный на нем жилой дом, назначение: жилое, площадью 676,1 кв.м, кадастровый №, количество этажей, в том числе подземных: 3 по адресу: Российская Федерация, краснодарский край, <адрес>.

Право собственности на земельный участок кадастровый № возникло у ответчика на основании сделки купли-продажи и зарегистрировано за ответчиком, что подтверждается записью ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Право собственности на жилой дом кадастровый № зарегистрировано за ответчиком в упрощенном порядке на основании правоустанавливающего документа на земельный участок, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также сторонами приобретено в совместную собственность земельный участок площадью 400 кв.м, кадастровый №, из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства и расположенный на нем жилой дом площадью 625,7 кв.м, кадастровый №, количество этажей, в том числе подземных: 3 по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м, кадастровый № возникло у истца на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано за истцом, что подтверждается записью регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №.12-ДД.ММ.ГГГГ-195.3.

Право собственности на жилой дом кадастровый № зарегистрировано за истцом в упрощенном порядке на основании правоустанавливающего документа на земельный участок, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку земельные участки и расположенные на них жилые дома по <адрес> и <адрес> в <адрес> приобретены в период брака, в соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ данные объекты являются совместной собственностью супругов.

Из пояснений представителя истца следует, что между супругами сложился фактически порядок пользования данными объектами, в соответствии с которым, имущество по адресу: Российская Федерация, <адрес> находится в пользовании ФИО2, а имущество по адресу: Российская Федерация, <адрес> находится в пользовании ФИО3

Суд приходит к выводу, что поскольку стоимость объектов недвижимости, которые находятся в пользовании каждой из сторон, приблизительно равна, раздел имущества согласно сложившемуся порядку пользования соответствует принципу равенства долей супругов.

Учитывая изложенное, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел супружеского имущества, выделив на праве собственности:

ФИО2 - земельный участок площадью 400 кв.м, кадастровый №, из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства и расположенный на нем жилой дом площадью 625,7 кв.м, кадастровый №, количество этажей, в том числе подземных: 3 по адресу: ФИО1, <адрес>;

ФИО3 - земельный участок площадью 400 кв.м, кадастровый №, из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства и жилой дом площадью 676,1 кв.м, кадастровый №, количество этажей, в том числе подземных: 3, расположенные по адресу: ФИО1, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: