Решение № 12-38/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 12-38/2019

Дело № 12-38/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тамбовского районного суда Амурской области Колдин Р.А.,

при секретаре Бугера Е.В.,

главного государственного инспектора Тамбовского района по пожарному надзору ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе ФИО2 на постановление главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>,

У с т а н о в и л:

Постановлением главного государственного инспектора Тамбовского района по пожарному надзору о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись ФИО2 подала жалобу на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Считает, что инспектор не предоставил срок для устранения выявленных нарушений. В настоящее время нарушения устранены. Указывает, что в постановлении указан адрес, по которому она не проживает.

В судебное заседание ФИО2 не явился, была надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания путем получения заказного письма.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя

Главный государственный инспектор Тамбовского района по пожарному надзору, в судебном заседании полагал, что постановление является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается место совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на территории домовладения в <адрес> являясь домовладельцем не осуществляет очистку территории домовладения от сухой, сорной растительности в период введенного на территории <адрес> особого противопожарного режима постановлением губернатора № от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 17 (1) Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из копии паспорта ФИО2 следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из справки администрации Куропатинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 фактически проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, из материалов дела не следует, что на ФИО2 была возложена обязанность производить очистку территории домовладения по адресу, по которому она не проживает.

Исходя из п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку в протоколе об административном правонарушении не установлено место совершения административного правонарушения, производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление главного государственного инспектора Тамбовского района по пожарному надзору о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить.

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Р.А. Колдин