Решение № 2-342/2021 2-342/2021~М-14/2021 М-14/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-342/2021

К делу №2-342/2021

УИД 23RS0021-01-2021-000035-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 04 марта 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 30000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Однако в период пользования кредитом ответчик исполнял принятые на себя обязанности ненадлежащим образом, и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. В силу п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2. общих условий договора потребительского кредита: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 266 дней. ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 71335 рублей 61 копейка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 70 381 рубль53 копейки, из них: просроченная ссуда 59976 рублей 79 копеек; просроченные проценты 0 рублей; проценты по просроченной ссуде 0 рублей; неустойка по ссудному договору 1814 рублей 61 копейка; неустойка на просроченную ссуду 146 рублей 46 копеек, штраф за просроченный платеж 4778 рублей 62 копейки; комиссия за смс-информирование 0 рублей; иные комиссии 3665 рублей 05 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Ранее, ПАО «Совкомбанк» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70381 рубль 53 копейки, расходов по уплате госпошлины в размере 1155 рублей 72 копейки. Однако, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по заявлению ответчика вынесено определение о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом были предприняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке, а именно истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 381 рубль 53 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 311 рублей 45 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, предоставила суду в исковом заявлении письменное ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, и, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Согласно требований ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 30000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако, в период пользования кредитом ответчик исполнял принятые на себя обязанности ненадлежащим образом, и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. В силу п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2. общих условий договора потребительского кредита: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 266 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 71 335 рублей 61 копейка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 70 381 рубль53 копейки, из них: просроченная ссуда 59976 рублей 79 копеек; просроченные проценты 0 рублей; проценты по просроченной ссуде 0 рублей; неустойка по ссудному договору 1814 рублей 61 копейка; неустойка на просроченную ссуду 146 рублей 46 копеек, штраф за просроченный платеж 4778 рублей 62 копейки; комиссия за смс-информирование 0 рублей; иные комиссии 3665 рублей 05 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Ранее, ПАО «Совкомбанк» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70381 рубль 53 копейки, расходов по уплате госпошлины в размере 1155 рублей 72 копейки.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по заявлению ответчика вынесено определение о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом были предприняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке, а именно истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед истцом, имеющимся в материалах дела. Каких-либо оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Доказательств об исполнении условий договора ответчиком ФИО1 не предоставлено, следовательно, исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» являются законными, обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2311 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает взыскать с ответчика государственную пошлину уплаченную истцом при подаче иска в размере 2311 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст.ст.309, 310, 810, 811, 819, 330 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 381 рубль 53 копейки, которая состоит из:

просроченной ссуды в размере 59 976 рублей 79 копеек;

просроченных процентов в размере 00 рублей;

процентов по просроченной ссуде в размере 00 рублей;

неустойки по ссудному договору в размере 1 814 рублей 61 копейка;

неустойка на просроченную ссуду в размере 146 рублей 46 копеек,

штрафа за просроченный платеж в размере 4 778 рублей 62 копейки;

комиссии за смс – информирование в размере 00 рублей;

иных комиссий в размере 3 665 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 311 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красноармейского районного суда

Краснодарского края Мануилова Е.С.