Решение № 2-1304/2023 2-1304/2023~М-532/2023 М-532/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-1304/2023

Мотивированное
решение изготовлено 14 июня 2023 года

УИД № Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.

при секретаре Скринниковой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону, третье лицо: АО «Ростовводоканал» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указав на то, что является собственником автомобиля № госномер № ДД.ММ.ГГГГ. в 15-10 часов ФИО4 управляя указанным автомобилем двигаясь по <адрес> г. Ростове-на-Дону допустил наезд на крышку ливневой канализации, которая отклонилась от поверхности проезжей части, в результате чего автомобиль получил повреждения переднего бампера и накладки противотуманной фары.

По факту ДТП сотрудниками ДПС составлен рапорт о выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автодороги. Согласно калькуляции СТО «ДокАвто» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 83500 рублей.

В связи с изложенным, в редакции уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба в размере 93500 рублей 20 копеек, расходы по судебной экспертизы в размере 35 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 705 рублей.

Представитель истца в лице ФИО5 явился в судебное заседание, поддержал исковые требования с учетом результатов судебной экспертизы, пояснив, что ответственность за причинённый вред возлагается на ответчика, который несет обязанность по содержанию ливневой канализации.

Представитель АО «Ростовводоканал» в лице ФИО6 явилась в судебное заседание, полагала подлежащими удовлетворению исковые требования с учетом того, что ответчик как юридическое лицо несет ответственность по содержанию ливневой канализации.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником автомобиля №.

ДД.ММ.ГГГГ. в 15-10 часов водитель ФИО4, управляя указанным автомобилем и двигаясь по <адрес> г. Ростове-на-Дону допустил наезд на крышку ливневой канализации, которая отклонилась от поверхности проезжей части, в результате чего автомобиль получил повреждения переднего бампера и накладки противотуманной фары.

По факту ДТП, ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками ДПС составлен рапорт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автодороги. На проезжей части имеется отклонение по вертикали крышки люка ливневого колодца относительно поверхности проезжей части на 22 см, в нарушение требований п.5.2.4. и ФИО7 №

Для установления юридически значимых обстоятельств по настоящему гражданскому делу, была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО Экспертиза «ЮФОСЭО».

Согласно заключению эксперта ООО Экспертиза «ЮФОСЭО» №-И от 10.05.2023г., при заявленных обстоятельствах ДТП от 17.05.2022г. в результате наезда автомобиля № на крышку ливневой канализации, имеющего отклонения относительно проезжей части на 22 см, могли образоваться повреждения бампера переднего, накладки нижней средней бампера переднего, ветровика левого средней бампера переднего, облицовки моторного отсека левой, датчика парковки переднего левого наружного, абсорбера нижнего бампера переднего, облицовки воздуховода левого бампера переднего.

С учетом ответа на указанный вопрос (в части соответствия образования повреждений на автомобиле №, обстоятельствам ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ), стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 93500 рублей.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заключение эксперта оценивается судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, в совокупности со всеми представленными суду доказательствами.

Анализируя имеющееся в материалах дела заключения, выполненное ООО Экспертиза «ЮФОСЭО», суд приходит к выводу о том, что указанное заключение с учетом совокупности доказательств по делу может быть положено в основу настоящего решения, так как данное заключение объективно отражает повреждения автомобиля истца, причиненные ему в результате дорожно-транспортного происшествия, и с учетом данных повреждений определены затраты на восстановительный ремонт автомобиля, необходимые для его приведения в состояние, в котором оно находилось до ДТП. При этом экспертом дана подписка об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение, ООО Экспертиза «ЮФОСЭО» не подвергалось сомнению, также сторонами не заявлялось каких-либо ходатайств о назначении повторной экспертизы, при том, что обоснованность выводов названного экспертного учреждения, никем опровергнута не была. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ, дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 17 Федерального закона РФ от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами.

Согласно п. 13 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению дорожного движения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Согласно понятию, содержащемуся в п. 1.2 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, проезжей частью является элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Решением Ростовской-на-Дону городской Думы N 138 от 21.06.2011 "Об утверждении Положений о Департаменте автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону" (с последующими изменениями и дополнениями) обязанность по содержанию автомобильных дорог г. Ростова-на-Дону возложена на Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения города Ростова-на-Дону с 01.01.2013.

В соответствии с п. 1.1 Положения о Департаменте автомобильных дорог и организации дорожного движения города Ростова-на-Дону, Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения города Ростова-на-Дону является отраслевым (функциональным) органом Администрации города Ростова-на-Дону, осуществляющим функции по реализации полномочий органов местного самоуправления в сфере дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Основными задачами Департамента в соответствии с п. 2.1 являются осуществление управленческих и иных функций в области строительства, ремонта и эксплуатации автомобильных дорог и организации дорожного движения в городе Ростове-на-Дону.

Согласно п. 2.3 Положения в соответствии с основными задачами Департамент осуществляет функции в следующих сферах: Организация разработок по отраслевым программам развития дорожно-транспортной сети, объектов дорожно-мостового хозяйства города и организации дорожного движения (2.3.9). Разработка скоординированных планов развития, ремонта дорожно-транспортной сети города, мероприятий по организации дорожного движения, производственной и иной деятельности предприятий и организаций всех отраслей и форм собственности на объектах дорожно-мостового хозяйства города (2.3.11). Разработка правил, положений и иных технических документов по вопросам строительства, ремонта, функционирования дорожного комплекса города, обеспечению безопасности дорожного движения (2.3.12). Осуществление прогнозирования, анализа и контроля состояния дорожного комплекса города (2.3.13). Осуществляет функции утверждения разработанных и согласованных в установленном порядке схем организации дорожного движения, расстановки дорожных знаков и указателей, схем маршрутного ориентирования, эксплуатации технических средств организации дорожного движения, нанесения дорожной разметки и обустройства дорог (п. 2.3.35).

Решением N 359 от 23.10.2012 Ростовской-на-Дону городской Думы пятого созыва "О внесении изменений в решение Ростовской-на-Дону городской Думы "Об утверждении положений об отраслевых (функциональных) органах Администрации города Ростова-на-Дону", в решение Ростовской-на-Дону городской Думы от 21.06.2011 N 138 "Об утверждении структуры Администрации города Ростова-на-Дону" внесены изменения в абзац шестой пункта 1.1 раздела 1 - дополнен словами "а также осуществление полномочий в области содержания автомобильных дорог".

Согласно указанному выше Положению о Департаменте, основными задачами Департамента являются осуществление управленческих и иных функций в области строительства, ремонта и эксплуатации автомобильных дорог и организации дорожного движения в городе Ростове-на-Дону.

В соответствии со ст. 15 ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 257-ФЗ от 08.11.2007 осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

Из положения о Департаменте автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону усматривается, что Департамент является отраслевым (функциональным) органом администрации города и на него возложены, определенные Уставом г. Ростова-на-Дону указанные выше полномочия в сфере дорожного хозяйства.

В соответствии с Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 23.06.2020 N 884 "О содержании, обслуживании и перспективах развития системы ливневой канализации на территории города Ростова-на-Дону" Департаментом осуществляется комплекс мероприятий по содержанию системы ливневой канализации - открытого и закрытого водоотвода дождевых, талых и поливочно-моечных вод с территории города.

Из приведенных выше норм следует, что бремя надлежащего содержания дорог и контроль за их содержанием, лежит на Департаменте автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону, и в силу доказательственной презумпции ст. 1064 ГК РФ, Департамент освобождается от возмещения вреда, в случае предоставления доказательств того, что вред причинен не по его вине. Также на Департаменте лежит обеспечение сохранности, содержание и эксплуатации бесхозяйного имущества, включающего объекты сетевой ливневой (дождевой) канализации и их очистных сооружений.

С учетом представленных по делу доказательств, суд полагает, что факт отсутствия вины Департамента в ходе судебного разбирательства с достоверностью подтвержден не был.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, поскольку дорожное покрытие на участке автодороги, где произошло ДТП с участием автомобиля истца, и обязанность по содержанию которого лежала на Департаменте автомобильных дорог и организации дорожного движения города Ростова-на-Дону, не соответствовало требованиям ГОСТ, дефект дорожного покрытия в виде отклонения по вертикали крышки люка ливневого колодца относительно поверхности проезжей части находится в прямой причинно-следственной связи с фактом ДТП, то возместить причиненный истцу ущерб в полном объеме, должно учреждение, на котором лежит обязанность по содержанию дороги, в данном случае ответчик.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное выше, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 2705 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с Департамента автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. отделением № ОУФМС <адрес>) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 93500 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 35 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2705 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья