Решение № 2-183/2024 2-183/2024~М-178/2024 М-178/2024 от 28 августа 2024 г. по делу № 2-183/2024

Дело №2-183/2024

УИД:75RS0032-01-2024-000348-74


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2024 года с. Кыра

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Курсиновой М.И.,

при секретаре Казанцевой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ПАО «Сбербанк России» и Индивидуальный предприниматель ФИО1 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес карта» №751000321769-21-1 заключили договор кредитования в соответствии со ст.428 ГК РФ. В соответствии с п.5 (2 часть) Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования заемщик и банк признали, что заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и подписания заявления со стороны заемщика, и признается равнозначным заявлением на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью уполномоченного лица заемщика или заемщиком и заверенным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Подписывая указанное заявление о присоединении от 11.07.2023 ИП ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с Правилами, Условиями кредитования, действующими на дату подписания заявления, ознакомлена с Тарифами Банка, обязуется их выполнять. Заявление о присоединении является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования между Банком и заемщиком. На основании договора от 11.07.2023 ИП ФИО1 выдана кредитная карта с размером утвержденного лимита в сумме 1000000 рублей под 25,2% на 36 месяцев. Заемщик не производила погашение задолженности по кредитной карте, принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов, не исполняла, в связи с чем было принято решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности. 20.06.2024 Банком направлено требование заемщику о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитной карте, процентов за пользование и уплате неустойки. Задолженность до настоящего времени не погашена, ответ на требование Банка не поступил. Согласно выписки из ЕГРИП ФИО1 прекратила статус индивидуального предпринимателя с 8 апреля 2024 года. По состоянию на 23.07.2024 задолженность по договору кредитования от 11.07.2023 составляет 1099102 руб. 39 коп., из которых: основной долг – 999866 руб. 12 коп., просроченные проценты - 84956 руб. 61 коп., неустойка за просроченный основной долг – 10053 руб. 23 коп., неустойка за просроченные проценты – 4226 руб. 43 коп.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитования по продукту «Кредитная бизнес карта» №751000321769-23-1 от 11.07.2023 в размере 1099102 руб. 39 коп., из которых: 999866 руб. 12 коп. – основной долг, 84956 руб. 61 коп. – просроченные проценты, 10053 руб. 23 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 4226 руб. 43 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13695 руб. 51 коп., всего взыскать 1112797 руб. 90 коп..

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия ответчику известны, понятны, признание иска ответчиком выражено в письменной форме, не противоречит ГПК РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять признание иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4.1. ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13695 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением №31881 от 26.07.2024.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в связи с признанием ответчиком исковых требований, истцу подлежит возвращению 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, а именно 9586 руб. 86 коп., а с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4108 руб. 65 коп., что составляет 30% от размера государственной пошлины, подлежащей уплате, исходя из размера и характера исковых требований, и уплаченной истцом в размере 13695 руб. 51 коп..

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору кредитования по продукту «Кредитная бизнес карта» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1099102 руб. 39 коп., из которых: 999866 руб. 12 коп. – основной долг, 84956 руб. 61 коп. – просроченные проценты, 10053 руб. 23 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 4226 руб. 43 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4108 руб. 65 коп., всего 1103211 руб. 04 коп..

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 9586 руб. 86 коп., уплаченную по платежному поручению №31881 от 26.07.2024.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья М.И. Курсинова