Решение № 2-266/2017 2-266/2017~М-280/2017 М-280/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-266/2017

Белинский районный суд (Пензенская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-266/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский 22 августа 2017 года

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А.,

при секретаре Ромакиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области гражданское дело по заявлению администрации Поимского сельсовета Белинского района Пензенской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:


Администрация Поимского сельсовета Белинского района Пензенской области обратилась в суд с вышеуказанным заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в качестве безхозяйной вещи был поставлен на учёт объект недвижимого имущества – ОБЪЕКТ, глубиной *** м, с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>, назначение объекта – сооружение. В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявил. Администрация Поимского сельсовета Белинского района Пензенской области просит суд признать право муниципальной собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

Заявитель - администрация Поимского сельсовета Белинского района Пензенской области, и заинтересованные лица - администрация Белинского района Пензенской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области,

надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.130 Конституции РФ местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью.

В соответствии со ст.133 Конституции РФ местное самоуправление в Российской Федерации гарантируется правом на судебную защиту.

Норма ч.3 ст. 218 ГК РФ предусматривает возникновение права собственности на имущество, не имеющее собственника, а также на имущество, собственник которого неизвестен.

Согласно ст. ст.225 ГК РФ бесхозяйной вещью является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с ч.2 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно техническому паспорту ОБЪЕКТ, расположена по адресу: <адрес>, инвентарный №.

Из сведений Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что ОБЪЕКТ, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, принята 26.05.2016 года на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества.

Из сообщения Департамента государственного имущества Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения об ОБЪЕКТ, расположенной по адресу: <адрес>, в реестре государственного имущества Пензенской области не учитываются. Информацией о собственнике данного объекта департамент не располагает.

Из сообщения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОБЪЕКТ, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре федерального имущества Пензенской области отсутствует.

Из сообщения администрации Белинского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ОБЪЕКТ, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципального собственности Белинского района не числится.

Из сообщения Белинского дополнительного офисаПензенского областного отделения Средне – Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о собственнике ОБЪЕКТ, расположенной по адресу: <адрес>, в материалах архива Белинского дополнительного офиса не зарегистрированы.

Таким образом, совокупность доказательств подтверждает, что ОБЪЕКТ, глубиной *** м, с кадастровым (условным) №, расположенная по адресу: <адрес>, назначение объекта – сооружение, инвентарный № принята на учет в установленном порядке и данный объект недвижимости не имеет собственника. Годичный срок со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, истек, в связи с чем, требования заявителя о признании права муниципальной собственности на данное недвижимое имущество основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Заявление администрации Поимского сельсовета Белинского района Пензенской области удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием – Поимский сельсовет Белинского района Пензенской области право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества – ОБЪЕКТ, глубиной *** м, с кадастровым (условным) №, расположенную по адресу: <адрес>, назначение объекта – сооружение, инвентарный №.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение месяца.

Судья Кисткин В.А.

Копия верна. Судья Кисткин В.А.



Суд:

Белинский районный суд (Пензенская область) (подробнее)

Иные лица:

Администрация Белинского района Пензенской области (подробнее)

Судьи дела:

Кисткин Владимир Анатольевич (судья) (подробнее)