Приговор № 1-94/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-94/2017

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Эртиль

21 ноября 2017 года

Эртильский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Морозовой Т.Ф.,

при секретаре Брязгуновой Н.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Эртильского района Воронежской области Сергеева Д.В.,

защитника Кузовкина В.А., представившего удостоверение .... и ордер .... от ....,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, .... года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., .... судимого: .... Чеховским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 заведомо зная о том, что оборот частей растений, содержащих наркотические средства на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, примерно в двадцатых числах июля 2017 года, в 14 часов, более точные дата и время предварительным следствием установить не представилось возможным, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах, в юго-западном направлении от производственной территории ООО «Нива», расположенной по адресу: ...., обнаружил дикорастущие растения конопли. Заведомо зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, для личного употребления путем курения, незаконно приобрел части растений рода конопля, сорвав два куста общей массой не менее 110,17 грамма в высушенном состоянии, которые перенес в сарай домовладения, расположенного по адресу: ...., где стал незаконно хранить до 12 часов 00 минут 09.08.2017 года. 09.08.2017 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 12часов 35 минут, в ходе обыска в сарае, расположенном на территории домовладения по адресу: ...., было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №4466 от 22.08.2017 года и заключению эксперта №5742 от 18.10.2017 года является частями наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis), массой 110,17 грамма в высушенном состоянии, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.В соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденным Постановлением Правительства РФ №934 от 27 ноября 2010 года, части растений рода конопля относятся к наркотикосодержащим растениям, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

ФИО1 понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Кузовкин В.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным, назначив наказаниеФИО1 в виде лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, который не работает и не имеет имущества, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Приговор Чеховского городского суда Московской области .... подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (Трех) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребления наркотических средств группы каннабиноидов.

Приговор Чеховского городского суда Московской области .... подлежит самостоятельному исполнению.

.....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: