Решение № 2-711/2018 2-711/2018~М-626/2018 М-626/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-711/2018

Дело №2-711/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» июля 2018 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего - судьи Коржаковой О.И., при секретаре Артыковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту Банк) обратилось с требованиями к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в размере 112 419 рублей 63 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3448 рублей 39 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 июня 2013 года между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 80 000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Деньги Банком ответчику предоставлены. Заемщик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, которая по состоянию на 20 марта 2018 года составила 112 419 рублей 63 копейки, в том числе: основной долг – 80 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 32 419 рублей 63 копейки.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3448 рублей 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.7). Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представили письменные заявления. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Восточный экспресс банк» подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 иска ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, поскольку такое признание не противоречит закону, и считает необходимым удовлетворить заявленные требования ПАО «Восточный экспресс банк» в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3448 рублей 39 копеек (л.д.9), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от 10 июня 2013 года в сумме 112 419 рублей (сто двенадцать тысяч четыреста девятнадцать) рублей 63 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 3448 (три тысячи четыреста сорок восемь) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.И.Коржакова