Решение № 2-643/2019 2-643/2019~М-642/2019 М-642/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-643/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Рязанцевой С.А.,

представителя истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-643/2019 по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и её супругом ФИО2 заключен договор купли-продажи гаража общей площадью <данные изъяты> кв.м по наружному обмеру по адресу: <данные изъяты>. Договор подлежал регистрации в <данные изъяты>, однако ФИО2 право собственности на гараж не зарегистрировал. Земельный участок под гаражом не оформил. Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадь земельного участка под гаражом составляет <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками ФИО2 по закону являются <данные изъяты> наследодателя – ФИО5, <данные изъяты> ФИО6, ФИО7 Других наследников по закону нет. В установленный законом шестимесячный срок они обратились к нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав, при этом дети ФИО6 и ФИО7 от своих наследственных прав отказались. Свидетельство о праве на наследство по закону на гараж нотариусом не выдано, поскольку право собственности на недвижимое имущество – гараж на наследодателей ФИО2 надлежащим образом не зарегистрировано.

На основании изложенного, просит суд признать за ней право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м (с учетом площади подсобного помещения №<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м и подсобного помещения №<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м) по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила включить гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м (с учетом площади подсобного помещения №<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м и подсобного помещения №<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м) по адресу: <данные изъяты> в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО5 право собственности на вышеуказанный гараж в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2.

Ответчики ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме. На наследственное имущество после смерти отца не претендуют.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся почтовой корреспонденцией, причину неявки не сообщил.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Право завещать принадлежащее имущество является элементом гражданской правоспособности, которое признается за всеми гражданами, возникает в момент рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выдано <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что ФИО5, ФИО6, ФИО7 являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Факт родственных отношений между наследниками и наследником, подтвержден материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследником, принявшим наследство по закону, является <данные изъяты> наследодателя ФИО5 <данные изъяты> наследодателя ФИО6, ФИО7 отказались по всем основаниям от причитающихся им долей на наследство в пользу ФИО5 Наследнику ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону – <данные изъяты>.

После смерти ФИО2 открылось наследство, в составе которого истец при обращении к нотариусу указал гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м (с учетом площади подсобного помещения №<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м и подсобного помещения №<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м) по адресу: <данные изъяты>. Нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на данное имущество.

При разрешении требований о включении спорного гаража в состав наследства, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в п. 12 Постановления Пленума N 9 от 29.05.2012, согласно которому наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, а также состав наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи гаража общей площадью <данные изъяты> кв.м по наружному обмеру по адресу: <данные изъяты>.

Право собственности на вышеуказанный гараж зарегистрировано не было.

Согласно ст. 135 ГК РСФСР право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при жизни, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобрел спорный гараж на законных основаниях, договор купли-продажи не оспорен, является действительным по настоящее время, тем самым на основании ФИО2 ст. 135 ГК РСФСР являлся собственником данного объекта недвижимого имущества.

21 февраля 1968 года Приказом Министерством коммунального хозяйства N 83 утверждена Инструкция "О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР", которой на бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов депутатов трудящихся возложена обязанность по учету принадлежности строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, ведению по установленным формам реестров (Приложения 1, 2, 3 и 4) и проведению регистрацию строений. При этом регистрации подлежали все строения, расположенные в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, независимо от того, в чьем ведении они находятся: местных Советов, государственных учреждений и предприятий, кооперативных и других общественных организаций и граждан.

Между тем, действующее на тот момент законодательство не связывало момент возникновения у граждан права собственности на созданный объект недвижимого имущества с моментом государственной регистрации прав на него в бюро технической инвентаризации.

При таких обстоятельствах, являются обоснованными доводы истца о том, что ФИО2 являлся собственником гаража и владел им на законных основаниях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при жизни ФИО2 принадлежал гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м (с учетом площади подсобного помещения №<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м и подсобного помещения №<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м) по адресу: <данные изъяты>.

Оценив все обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности, заявленных истцом требований о включении в состав наследства вышеуказанного гаража. При этом ФИО5 в установленном порядке приняла наследство после смерти ФИО2, в состав которого входит и спорный гараж, в связи с чем, у истца возникло право на приобретение находящегося в её пользовании гаража в собственность, в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО7, администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м (с учетом площади подсобного помещения №<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м и подсобного помещения №<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м) по адресу: <данные изъяты>, в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м (с учетом площади подсобного помещения №<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м и подсобного помещения №<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м) по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий