Решение № 2-4047/2024 2-4047/2024~М-917/2024 М-917/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-4047/2024

Дело № 2-4047/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 53 460,59 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 803,82 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.07.2021 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № №). По условиям договора ответчику предоставили кредит в сумме 70 000 руб. под 34,8% годовых, сроком на 120 месяцев.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил и предоставил ответчику денежные средства в указанном размере. Однако в нарушение условий договора ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 17.10.2023 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 53 460,59 руб., из них:

-просроченные проценты – 1 996,28 руб.;

- просроченная ссудная задолженность – 47 528,65 руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 296,97 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 1 868,45 руб.;

- неустойка на просроченные проценты – 78,48 руб.;

- штраф за просроченный платеж – 691,76 руб.

22.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров об использовании карты, согласно которому к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования по данному кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах не явки суду не сообщила.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

17.07.12021 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям договора ответчику предоставили кредит в сумме 70 000 руб. под 34,8% годовых, сроком на 120 месяцев.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил и предоставил ответчику денежные средства в указанном размере. Однако в нарушение условий договора ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последующим был отменен.

По состоянию на 17.10.2023 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 53 460,59 руб., из них:

-просроченные проценты – 1 996,28 руб.;

- просроченная ссудная задолженность – 47 528,65 руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 296,97 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 1 868,45 руб.;

- неустойка на просроченные проценты – 78,48 руб.;- штраф за просроченный платеж – 691,76 руб.,

что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору. В связи, с чем требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с тем, что оплата задолженности произведена ответчиком после подачи иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 803,82 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» года задолженность по кредитному договору в размере 53 460,59 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 803,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 июня 2024 года

Судья (подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4047/2024 Ленинского районного суда г.Новосибирска.