Решение № 2-1104/2018 2-1104/2018~М-1013/2018 М-1013/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-1104/2018

Дело № 2–1104/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

03 октября 2018 года

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № посредством акцептованного заявления оферты на сумму 110 695,85 руб. на срок 34 месяцев под 24,9% годовых. В период пользования кредитом должник ненадлежащим образом исполняла обязанности, установленные в кредитном договоре и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий кредитования. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В адрес ответчика направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате денежных средств. Однако заемщик не исполнила указанное требование в установленный срок. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 62 744,72 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 018,50 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 018,50 руб., в том числе: 74 114,73 руб. - просроченная ссуда, 14 739,96 руб. – просроченные проценты, 5 197,09 руб. – проценты по просроченной ссуде, 10 736,81 руб. – неустойка по ссудному договору, 4 154,91 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 75 руб. – комиссия за СМС - информирование. Также, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 380,37 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменное ходатайство об удовлетворении иска частично, просит на основании ст. 333 ГК РФ снизить суммы штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и суммы штрафных санкций за просрочку уплаты процентов, в остальной части иск признала.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования признала частично, также просила на основании статьи 333 ГК РФ снизить суммы штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и суммы штрафных санкций за просрочку уплаты процентов до разумных пределов, в остальной части иск признала.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что согласно заявлению (л.д. 16-20), индивидуальным условиям кредитования (л.д. 10-13), заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» предоставил Заемщику ФИО1 кредит в сумме 110 695,85 руб. на срок 34 месяцев под 24,9% годовых, а Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с Графиком платежей (л.д. 14-15), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов должна производиться ответчиком одновременно с погашением основного долга по кредиту в сроки, определенные Графиком платежей.

В период пользования кредитом должник ненадлежащим образом исполняла обязанности, установленные в кредитном договоре и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий кредитования. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 6-7), ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, нарушала график гашения кредита.

Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязанностей по кредитному договору у неё образовалась задолженность перед ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 018,50 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 018,50 руб., в том числе: 74 114,73 руб. - просроченная ссуда, 14 739,96 руб. – просроченные проценты, 5 197,09 руб. – проценты по просроченной ссуде, 10 736,81 руб. – неустойка по ссудному договору, 4 154,91 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 75 руб. – комиссия за СМС - информирование.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, выплаты в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом не производит, тем самым свои обязательства перед Банком по кредитному договору не исполняет.

В то же время суд находит обоснованным доводы представителя ответчика о снижении начисленных штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и за просрочку уплаты процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Суд полагает, что начисленные банком штрафные санкции явно завышены и несоразмерны последствиям нарушения обязательств по возврату кредита, и поэтому считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ снизить неустойку по ссудному договору до 5 000 руб., неустойку на просроченную ссуду до 2 000 руб.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца: сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 126,78 руб., в том числе: 74 114,73 руб. - просроченная ссуда, 14 739,96 руб. – просроченные проценты, 5 197,09 руб. – проценты по просроченной ссуде, 5 000 руб. – неустойка по ссудному договору, 2 000 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 75 руб. – комиссия за СМС - информирование.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 380,37 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк», исходя из цены иска без учета снижения штрафов, поскольку при расчете суммы госпошлины применение судом норм ст. 333 Гражданского кодекса РФ не учитывается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 156000, <адрес>) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 126,78 руб. (сто одна тысяча сто двадцать шесть рублей 78 копеек), расходы по оплате госпошлины 3 380,37 руб. (три тысячи триста восемьдесят рублей 37 копеек), а всего в сумме 104 507,15 руб. (сто четыре тысячи пятьсот семь рублей 15 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>