Решение № 2-1545/2020 2-1545/2020~М-514/2020 М-514/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-1545/2020

66RS0001-01-2020-000576-36 №2-1545/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.02.2020 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Толстых А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Спорт-Инжиниринг» о взыскании районного коэффициента, компенсации за задержку выплаты районного коэффициента, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Спорт-Инжиниринг» (далее ФГУП) о взыскании невыплаченных сумм: районного коэффициент за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 662,80 руб., денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 925,49 руб., с продолжением начислять по день вынесения судебного решения, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, в которых иск в заявленном размере не признал, предоставив свой расчет, а также просит в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать в связи с недоказанностью.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 423 Трудового кодекса Российской Федерации, впредь до приведения законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с настоящим Кодексом законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также законодательные и иные нормативные правовые акты бывшего Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и порядке, которые предусмотрены Конституцией Российской Федерации, Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12.12.1991 № 2014-1 «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств», применяются постольку, поскольку они не противоречат настоящему Кодексу.

Федерального закона, устанавливающего размер районного коэффициента и порядок его выплаты, в настоящее время нет. В этой связи продолжают применяться районные коэффициенты, установленные нормативными актами Союза ССР, за исключением местностей, на территориях которых коэффициенты установлены постановлениями Правительства Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров СССР от 21.05.1987 № 591 «О введении районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих, для которых они не установлены, на Урале и в производственных отраслях в Северном и Восточном районах Казахской ССР», был установлен Уральский коэффициент (15%).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в трудовых отношениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу районный коэффициент не начислялся и не выплачивался.

Право истца на получение заработной платы с районным (уральским) коэффициентом ответчик не оспаривает, как и факт выплаты заработной платы без такого коэффициента.

Таким образом, требование истца заявлены обосновано и подлежат удовлетворению исходя из расчета, произведенного ответчиком, поскольку истцом при определении суммы районного коэффициента ошибочно в размер заработной платы включены выплаты в счет возмещения транспортных расходов и питания.

С учетом оклада истца, установленного трудовым договором (60 000 руб.) районный коэффициент в месяц составит 9 000 руб., поэтому суд взыскивает с ответчика районный коэффициент за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 000 руб. (с удержанием при выплате подоходного налога).В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 511,69 руб. (6 134,13 руб. + 1 377,56)

Учитывая, что судом установлены нарушения ответчиком прав истца, в том числе на своевременную оплату труда, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда по правилам ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации.

Учитывая степень вины нарушителя, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, принимая во внимание отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, и исходя из судейской убежденности, суд считает необходимым установить размер компенсации морального вреда, подлежащий возмещению с ответчика в пользу истица, в сумме 5 000 руб.

Довод представителя ответчика о том, что истцом не обоснована сумма заявленной компенсации морального вреда, а также сам факт причинения морального вреда действиями ответчика, является несостоятельным, поскольку возникновение у истца нравственных страданий презюмируется, то есть не требует дополнительного доказывания. Не исполнение ответчиком требований трудового законодательства влечет за собой нарушение трудовых прав работника и как следствие причине душевных страданий.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины, исчисленная по правилам ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2 314 руб. (2 010+300).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Спорт-Инжиниринг» о взыскании районного коэффициента, компенсации за задержку выплаты районного коэффициента, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Спорт-Инжиниринг» в пользу ФИО1 районный коэффициент за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 000 руб. (с удержанием при выплате подоходного налога), денежную компенсацию за нарушение срока выплат заработной платы в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 511,69 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Спорт-Инжиниринг» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 310 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья М. Е. Патрушева