Решение № 2-10723/2025 2-1399/2026 2-1399/2026(2-10723/2025;)~М-9261/2025 М-9261/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-10723/2025

Дело № 2-1399/2026 (2-10723/2025)

УИД 03RS0003-01-2025-014479-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2026 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Хуббитовой А.Р.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО1» (ИНН №, ОГРН № к ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ФИО1» заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> день с уплатой <данные изъяты> годовых. Заемщик допустил образование просроченной задолженности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительное требование, тем самым потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Досудебное требование ответчик не исполнил. Задолженность по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена и составляет <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в иске отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ФИО1» заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> день с уплатой <данные изъяты> годовых.

Заемщик допустил образование просроченной задолженности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительное требование, тем самым потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Досудебное требование ответчик не исполнил.

Проверяя довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, предъявляя ДД.ММ.ГГГГ заключительное требование, истец реализовал свое право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ.

При таких обстоятельствах срок исковой давности подлежит исчислению с момента неисполнения ответчиком требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № по Кировскому району г. Уфы за выдачей судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен по возражениям должника ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности, исходя из даты исполнения обязательств, указанной в заключительном счете-выписке, истек ДД.ММ.ГГГГ Иск по настоящему гражданскому делу подан в суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок исковой давности истек как на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на дату обращения в суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В рассматриваемом случае требования истца связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности, следовательно, срок исковой давности не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового заявления следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «ФИО1» (ИНН №) к ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2026 г.