Приговор № 1-260/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-260/2019

Дело № 1-260/2019 47RS0007-01-2019-001454-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 20 августа 2019 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Рыбаченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Алексеева Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием (6 классов), не женатого, детей и лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 05.11.2018 по 12.11.2018, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил принадлежащие ФИО1: спортивную сумку стоимостью 300 рублей, чемодан дорожный стоимостью 2500 рублей, кастрюлю стоимостью 500 рублей, кастрюлю стоимостью 200 рублей, набор фарворовых салатниц стоимостью 900 рублей, миксер «Vitek» стоимостью 500 рублей, электрическую кофеварку стоимостью 600 рублей, шарф женский стоимостью 300 рублей, мужские зимние штаны стоимостью 500 рублей, куртку мужскую стоимостью 1200 рублей, салатницу стоимостью 300 рублей, салатницу стоимостью 200 рублей, свитер женский стоимостью 400 рублей, машинку для стрижки волос стоимостью 900 рублей, телевизионную антенну стоимостью 500 рублей, мужскую золотую цепочку стоимостью 25000 рублей, куртку мужскую стоимостью 2000 рублей, блузу женскую стоимостью 165 рублей, а также не представляющие ценности: шляпу женскую с пером, бра от люстры, ковер тканный, коробку с гвоздями и дюбель-гвоздями, паровой утюг, набор ложек и вилок, подставку для елки, комплект постельного белья, спортивный мужской костюм, брошь - всего на сумму 36 965 рублей.

ФИО2 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

В суде ФИО2 признал себя виновным в совершении указанного преступления, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния; он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и основания для прекращения уголовного дела, суд не установил.

Защитник подсудимого, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется; в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, ФИО2 не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 208-213).

Компетенция экспертов сомнений не вызывает, их выводы научно обоснованы и аргументированы, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, суд признает ФИО2 виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 160).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого - признание вины и раскаяние в содеянном, а так же принесение потерпевшей извинений в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

ФИО2 не судим (л.д. 182), к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался (л.д. 183-190), состоит на учете у нарколога в связи с зависимостью, вызванной употреблением алкоголя (л.д. 181), на учете у психиатра - в связи с легкой умственной отсталостью (л.д. 179); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 196).

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не установил.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, необходимости его исправления и восстановления социальной справедливости, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы; с учетом совершения им преступления впервые и смягчающих его наказание обстоятельств - с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, что соответствует целям наказания.

Суд наказание ФИО2 назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая обстоятельства преступления и отношение подсудимого к содеянному, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое обязательным не является.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или замены назначаемого наказания принудительными работами, суд не установил.

Потерпевшей к подсудимому предъявлены исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением на сумму 36 965 рублей и компенсации морального вреда на сумму 100 000 рублей (л.д. 57).

Исковые требования потерпевшей о возмещении имущественного ущерба основаны на законе, подсудимым не оспариваются, подтверждены исследованными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела о том, что имущественный ущерб причинен виновными действиями подсудимого. Однако, потерпевшей возвращены похищенные у нее: мужские куртки стоимостью 1200 и 2000 рублей, а также не представляющие ценности предметы, в связи с чем, суд на основании ст. 1064 ГК РФ указанные требования потерпевшей удовлетворяет частично, взыскивая с подсудимого 33 765 рублей.

Так как ст. 151 ГК РФ не предусматривает при причинении имущественного ущерба компенсации морального вреда, основания для удовлетворения указанных исковых требований потерпевшей отсутствуют.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу - возвращенные потерпевшей: две мужские куртки, бра от люстры и ковер (л.д. 144-146) - подлежат оставлению потерпевшей в распоряжение.

Оснований для изменения либо отмены ФИО2 до вступления приговора в законную меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 223-224), суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на него обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

-являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию;

-в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться к врачу-наркологу и приступить к лечению от зависимости, вызванной употреблением алкоголя; в срок определенный в процессе проведения лечебно-профилактических мероприятий пройти лечение от указанной зависимости и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> – 33 765 (тридцать три тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

В удовлетворении исковых требований потерпевшей ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда - отказать.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: две мужские куртки, бра от люстры и ковер - оставить потерпевшей в распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий