Приговор № 1-112/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-112/2021

Дело № 1-112/2021

(№12001320019340654)

УИД 42RS0035-01-2021-000588-69


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 17 марта 2021 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Щегловой А.В.

при секретаре Тодышевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Пермяковой Е.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Андреева В.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: золотое кольцо 585 пробы, весом 2,39 грамма, стоимостью 8000 рублей, золотую цепь 585 пробы, весом 2,01 грамма, стоимостью 5700 рублей, золотую подвеску, в виде креста с распятием Иисуса Христа 585 пробы, весом 0,6 грамм, стоимостью 2200 рублей, золотой браслет 585 пробы, весом 3,01 грамма, стоимостью 5117 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 21017 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, от дачи суду показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1 данные при производстве предварительного расследования, согласно которым у нее имеется знакомая Потерпевший №1, с которой нее познакомила ее родная сестра ФИО2. Однажды, когда она находилась в гостях у Потерпевший №1, она рассказала ей о том, что в стеклянной вазе на полке в зальной комнате хранятся золотые украшения. Находясь в гостях у ФИО11, в один из дней периода с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ, более точно дату не помнит, она решила похитить золотые украшения ФИО11, которые находились в вазе на полке в зальной комнате. На тот момент кроме не и ФИО11 никого в квартире не было. Убедившись в том, что ее никто не видит, она подошла к полке, открыла крышку вазы из желтого стекла и быстро достала цепочку с крестиком, кольцо и браслет. После этого она положила ювелирные украшения в карман кофты, которая была тогда на ней одета. Потом она вернулась на диван и стала ждать, когда вернется ФИО11 Ювелирные украшения она решила похитить, потому что является студенткой, и у нее нет денежных средств на проживание и личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, где сдала без последующего права выкупа похищенные ею у ФИО11 золотые изделия, а именно: кольцо и цепочку с крестиком, за что ей заплатили 10000 рублей. Полученные документы о сдаче ювелирных изделий в ломбард, она сразу же выкинула в урну. В последующем все денежные средства она потратила на свои личные нужды. Золотой браслет она тогда сдавать не стала, так как решила его оставить себе. Однако в последующем она его где-то потеряла. О том, что она похитила золотые украшения, она в последующем рассказала своей сестре ФИО2 (л.д.166-168).

Аналогичные показания ФИО1 давала при допросе в качестве подозреваемой. (л.д.51-53, 113-117).

Данные показания подсудимая в судебном заседании подтвердила.

Кроме полного признания вины, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что в ее квартире, в зальной комнате, на комоде, в желтой вазе хранились различные ювелирные украшения и бижутерия, среди них было золотое кольцо, золотая цепочка с золотым крестиком, и золотой браслет. ДД.ММ.ГГГГ когда она решила надеть золотое кольцо, она не обнаружила в вазе золотое кольцо, тонкой золотой цепочки с золотым крестиком и золотой браслет. Ранее ее знакомая ФИО2 проживала у нее в квартире в конце сентября около 4 дней. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла ФИО1 Она предложила ФИО1 остаться у нее в гостях. ФИО1 согласилась. Весь следующий день ФИО1 пробыла у нее и уехала ближе к вечеру. После этого ФИО1 была у нее в квартире еще один раз, примерно 20 октября. ФИО1 знала, где она хранит золотые украшения, так как она показывала ей их. Больше ФИО1 в ее квартире не было. Позже ей стало известно, что ее золотые украшения ФИО1 похитила и сдала в ломбард. О том, что ФИО1 похитила у нее украшения она сообщила ей лично, написав об этом сообщение на телефон.

Общий ущерб, причиненный ей, она оценивает в 21017 рублей, который является для нее значительным, с учетом его дохода и семейного положения. В настоящее время ФИО1 не возместила ей ущерб.

Заявлением Потерпевший №1 по факту хищения, принадлежащих ей золотых изделий (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-15), в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>63, зафиксирована обстановка на месте происшествия.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены документы, содержащие информацию о том, какие золотые украшения ДД.ММ.ГГГГ сдала ФИО1 в <данные изъяты> (л.д.94-108).

Протоколом проверки показаний на месте (л.д.118-124) с участием подозреваемой ФИО1, в ходе которой ФИО1 полностью подтвердила ранее данные ею показания в качестве подозреваемой, указала место совершения преступления – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>63, находясь в которой она похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Ответом <данные изъяты>» на запрос в котором сообщено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращалась в <данные изъяты>» для продажи ювелирных изделий, о чем свидетельствуют квитанции (л.д.30-32).

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенных золотых изделий (л.д.151-155).

Справка о стоимости золота (л.д.146)

Копией чека на похищенный браслет (л.д.130).

Оценивая в совокупности приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 доказана полностью, а ее действия суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается подсудимой ФИО1, что именно подсудимая тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Данное преступление совершено незаметно для потерпевшей и в отсутствие посторонних лиц, что подтверждает тайный характер хищения.

О корыстном мотиве подсудимой свидетельствуют ее дальнейшие действия по распоряжению похищенным имуществом.

Квалифицирующий признак кражи с причинением значительного ущерба гражданину нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из размера похищенного имущества и материального положения потерпевшей.

Учитывая данные материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельства совершения преступления, ее поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете у врача <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту обучения характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, не судима, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на протяжении всего предварительного расследования, демонстрации своих действий при проверке показаний на месте.

В качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает подсудимой ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительную характеристику по месту учебы, молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При отсутствии отягчающих и наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание для подсудимой ФИО1 с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания целесообразно назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, общественной опасности содеянного, личности виновной, суд приходит к выводу, что цели наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, то есть считает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает.

С учетом совокупности обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, личности подсудимой, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не назначать.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав ее в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и далее своевременно являться для ежемесячной регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки, не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- документы, содержащие информацию о том, какие золотые украшения ДД.ММ.ГГГГ сдала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты>» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденная должна сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья А.В. Щеглова