Решение № 2-4295/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-4295/2018

Дело № 2-4295/23-2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Капаниной Н.В.,

при секретаре Морозовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Лето Банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 480 000 руб. 00 коп. сроком на 48 месяцев, под 24,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате платежей согласно графику, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 481526 руб. 38 коп., которую истец просит взыскать с ФИО1, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины за обращение в суд в размере 8 015 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился; ходатайствовал о слушании дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом; причины неявки суду неизвестны; ходатайств не поступало.

Суд, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон по представленным материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 480 000 руб. 00 коп. сроком на 48 месяцев под 24,9 % годовых (п. п. 4, 5 Индивидуальных условий).

Пунктом 1.7 Общих условий предоставления потребительского кредита предусмотрено, что клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п. п. 3.1, 3.2 Общих условий договора потребительского кредита клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии. Первый платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия кредитного лимита, указанной в заявлении, и не позднее первой даты платежа.

Размер первого платежа составляет 24500 руб. 00 коп.; платежи осуществляются ежемесячно до 24го числа каждого месяца; размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 20700 руб.00 коп. (п. 5 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий и п. 6.1 Общих условий потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисленную на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

В силу п. 6.6 Общих условий потребительского кредита банк вправе направить клиенту заключительное требовании е в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту; если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования. При этом сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению не подлежит (п. 6.6.2 Общих условий потребительского кредита).

Судом установлено, что банк свои обязательства выполнил в полном объеме, в то время как заемщик ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком перед банком образовалась задолженность в сумме 481 526 руб. 38 коп., из них: 414058 руб. 26 коп. - задолженность по основному долгу; 56011 руб. 08 коп. - задолженность по процентам; 7057 руб. 04 коп. - неустойка; 4400 руб. 00 коп. - задолженность по комиссиям.

Данный расчет судом проверен, признан правильным.

В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) полное фирменное наименование банка с ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Бак», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что в силу ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Суд принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в, соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При оценке доказательств в их совокупности суд учитывает, что ФИО1 факт заключения договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № не оспорен, а также то, что ответчиком не в полной мере выполнялись обязательства по погашению задолженности.

Суд, с учетом отсутствия какого-либо контррасчета со стороны ответчика, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8 015 руб. 26 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 481 526 руб. 38 коп., из них:

задолженность по основному долгу - 414058 руб. 26 коп.;

задолженность по процентам - 56011 руб. 08 коп.;

неустойка - 7057 руб. 04 коп.;

задолженность по комиссиям - 4400 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 015 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Капанина

/ подпись /

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>