Постановление № 1-395/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-395/2017

Дело № 1-395


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе председательствующего судьи Пестрячихиной Н.В., с участием государственного обвинителя –Зятниной А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Медведевой Л.С., при секретаре Стариковой И.В., а также с участием потерпевшего – Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], образование [ ... ], холост, неофициально работает: [ ... ], зарегистрирована по адресу: [ Адрес ], проживает по адресу: [ Адрес ], ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 04 часов 40 минут, находясь у кафе «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ] увидев лежащую на земле золотую цепь, принадлежащую ранее ему незнакомому Потерпевший №1, убедившись, что его действия носят тайный характер, подошел к золотой цепи, лежащей на земле и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил золотую цепь 585 пробы весом 29,70 грамм стоимостью 38900 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, связи с примирением, поскольку ему возмещен ущерб в полном объеме, в связи с чем, претензий материального характера к подсудимому не имеет, он простил подсудимого, который принес свои извинения, между ними состоялось примирение, он не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 не возражала против заявленного ходатайства, при этом пояснил, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, он примирился с потерпевшим, просил у последнего извинения, причиненный ущерб заглажен им в полном объеме. Он осознает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим обстоятельством.

Заслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает конкретные обстоятельства дела и принимает во внимание личность подсудимого ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения потерпевшему, который претензий к нему не имеет, о чем указал в судебном заседании, сообщив, что между ними состоялось примирение и просит не привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Все указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что все требования закона, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела за примирением потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимым ФИО1 соблюдены, т.е. имеются основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: золотую цепь, хранящуюся у потерпевшего, оставить в распоряжение последнего.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в [ Адрес ] суд в апелляционном порядке через [ Адрес ] суд [ Адрес ].

Судья Н.В. Пестрячихина