Решение № 2-4774/2017 2-655/2018 2-655/2018 (2-4774/2017;) ~ М-4575/2017 М-4575/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-4774/2017

Дело №

Поступило в суд 15.12.2017г

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 февраля 2018г

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Судьи И.С. Кузовковой

При секретаре Е.В.Шабалиной

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 И.чу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что <данные изъяты>. между ней и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства «Ниссан <данные изъяты> стоимостью 130 000 руб.

Во исполнение обязательств по договору, ФИО2 была написана расписка о том, что вышеуказанный автомобиль был приобретен у истца в рассрочку, и он обязуется ежемесячно оплачивать истцу по 10 000 руб. до погашения полной суммы. Указанную сумму ответчик обязался возвратить до <данные изъяты>. Возврат денежных средств ответчиком произведен частично. Однако, до настоящего времени денежные средства не были возвращены истцу в полном объеме, остаток задолженности составляет 22 050 руб. Указанную сумму истица, просит взыскать с ответчика в свою пользу, кроме того, истица просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, которые по состоянию на <данные изъяты> составляют 13 476,41 руб.

Помимо этого, истица указала, что противоправными действиями ФИО2 истцу был причинен моральный вред, который выражается в стрессе истца, который привел к обострению хронических заболеваний, который она оценивает в сумме 30 000 рублей.

На основании вышеизложенного, истица просит взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 22 050 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 13 476, 41 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 13 875 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.. расходы по оплате госпошлины в сумме 1285 руб.

В ходе судебного разбирательства, истица ФИО1 отказалась от требований о взыскании компенсации морального вреда. Согласно определению суда от <данные изъяты> производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил. Возражений на иск не представил.

Истец не возражала относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 ст. 486 ГК РФ). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 ст. 486 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что согласно расписки от <данные изъяты>. ФИО2 приобрел у ФИО1 автомобиль Ниссан <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, гос. номер №., в рассрочку на сумму 130 000 руб., и обязался ежемесячно выплачивать истцу по 10 000 руб. до погашения полной суммы задолженности (л.д.11).

Из материалов дела следует, свои обязательства по передаче автомобиля, истцом были исполнены надлежащим образом. Однако, свои обязательства по уплате денежных средств по выплате стоимости автомобиля, ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Задолженность по выплате составляет 22 050,00 рублей.

Доказательств обратного, в материалы дела не представлено.

<данные изъяты> ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия с требованием оплатить денежные средства за автомобиль в размере 22 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 476 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 13 875 руб.

До настоящего времени оплату денежных средств в указанном размере ответчик не произвел.

Ответчик ФИО2 не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца.

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства, суд установил, что при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению о продаже автомобиля за 130 000 рублей, при этом ФИО1, как продавец свои обязательства по договору купли-продажи исполнила в полном объеме, передав покупателю автомобиль, тогда как ФИО2, принятые на себя обязательства по оплате приобретенного товара, исполнил лишь в части, перечислив продавцу в рассрочку 107 950 рублей.

При этом, в суде также установлено, что ответчик уклоняется от исполнения части обязательств на сумму 22 050 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований продавца о взыскании с покупателя оставшейся невыплаченной по договору купли-продажи суммы в размере 22 050 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив представленный истцом процентов за пользование чужими денежными средствами ( л.д.6-8), суд с ним соглашается и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в сумме 13 476,41 рублей.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 265 рублей, а также расходы, понесенных истцом на оплату услуг представителя в сумме 13 876 руб. Указанные расходы объективно подтверждены договором об оказании юридических услуг ( л.д.20), актом об оказании юридических услуг ( л.д.19), квитанциями об оплате ( л.д.16).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 22 050 рублей, проценты в сумме 13 476,41 рублей, расходы на оплату услуг представителя 13 875 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 265 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ И.С. Кузовкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №.

На ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда не вступило в законную силу.