Постановление № 1-54/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-54/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июля 2021 года г. Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Малюгова Д.И., при секретаре судебного заседания Загайновой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона капитана юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Гринкевич И.С.,

рассмотрев в предварительном слушании, в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении инкриминируемого деяния при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 1 по 10 декабря 2019 года военнослужащий войсковой части № <данные изъяты> Я., действуя из коростных побуждений, решил совершать хищение денежных средств, выделяемых Минобороны России на выплату денежного довольствия военнослужащим, для чего привлёк другого военнослужащего той же воинской части З., который должен был осуществлять поиск военнослужащих, желающих незаконно получать ежемесячную надбавку за особые достижения в службе, при этом отдавать часть полученных денежных средств, с чем последний согласился (материалы уголовного дела в отношении Я. и З. выделены в отдельное производство).

Действуя в соответствии с достигнутой договорённостью, в один из дней в период с 1 по 31 декабря 2019 года З., находясь возле КПП войсковой части № <данные изъяты>, дислоцированной в г. Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, предложил ФИО2 совместно похищать денежные средства путём незаконного установления последнему надбавки за особые достижения в службе, с чем тот согласился.

Реализуя задуманное, 20 февраля 2020 года, Я., находясь на территории войсковой части № <данные изъяты>, действуя путём обмана и злоупотребления доверием, используя доступ к программному изделию «Алушта», на основании данных которого военнослужащим выплачивается денежное довольствие, ввёл заведомо ложные сведения об установлении ФИО2 ежемесячной надбавки за особые достижения в службе в виде высшего квалификационного уровня физической подготовленности в размере 70% должностного оклада за период с 10 июля 2018 по 31 декабря 2019 года.

На основании внесенных в программное изделие «Алушта» заведомо ложных сведений ФКУ «Единый расчётный центр» Министерства обороны РФ 10 марта 2020 года произвело перерасчет и перечислило на банковский счет ФИО2 денежные средства в качестве надбавки в размере 203 369 рублей 11 копеек, на которые обвиняемый права не имел и которыми члены преступной группы распорядились по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного слушания ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство и просил прекратить производство по уголовному делу на основании ст.25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Гринкевич поддержала ходатайство обвиняемого и пояснила, что причиненный преступлением ущерб в полном объёме возмещен, сам ФИО2 положительно характеризуется по военной службе, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, имеет на иждивении двух малолетних детей, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по соответствующему основанию, указав, что предусмотренные для этого законом условия ФИО2 выполнены.

Представитель потерпевшего, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного слушания, в судебное заседание не прибыл, представил письменное заявление, в котором возражений против прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ не высказал.

Выслушав мнения обвиняемого, защитника и государственного обвинителя, принимая во внимание письменное заявление представителя потерпевшего, при разрешении заявленного ходатайства суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, содержащему достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение.

ФИО2, согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ГИАЦ МВД России, впервые привлекается к уголовной ответственности.

После разъяснения последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию ФИО2 настаивал на своем ходатайстве и просил суд освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, о чем свидетельствуют имеющийся в материалах дела чек – ордер от 25 ноября 2020 года о внесении в пользу ФКУ «Единый расчетный центр» Министерства обороны РФ на табельный номер ФИО2 денежных средств в сумме 402290 рублей, превышающей установленный по данному уголовному делу ущерб в размере 203 369 рублей 11 копеек.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая, что ФИО2 раскаялся в содеянном, имеет двух малолетних детей и положительно характеризуется по службе, суд находит возможным освободить его от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст.104.4 УК РФ, тогда как иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ и срок его уплаты, суд учитывает тяжесть совершенного деяния, наличие у обвиняемого двоих малолетних детей, а также имущественное положение семьи ФИО2, ежемесячный совокупный доход которой составляет около 65000 рублей.

В связи с прекращением уголовного дела и освобождением ФИО2 от уголовной ответственности мера пресечения подлежит отмене.

Вещественные доказательства, указанные в справке к обвинительному заключению, к материалам уголовного дела в отношении ФИО2 не приобщались, в связи с этим суд не разрешает их судьбу.

С учетом положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, при отсутствии сведений об имущественной несостоятельности ФИО2, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Гринкевич на предварительном следствии и в суде, следует взыскать с обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 239, 256 и 446.3 УПК РФ, военный суд, –

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, – прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Судебный штраф следует уплатить на счёт: получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 784101001, ОКТМО: 40908000, казначейский счет: 03100643000000017200, БИК: 014030106, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, банковский счет: 40102810945370000005, КБК: 41711603121010000140. Назначение платежа: Судебный штраф по постановлению от 7 июля 2021 года по уголовному делу № 1-54/2021 в отношении ФИО2 (ч. 2 ст. 159 УК РФ).

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, в общей сумме 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей, взыскать с ФИО2.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 1-ый Западный окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Судья Д.И. Малюгов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>