Определение № 33-4231/2026 от 27 января 2026 г.

Дело № 2-4760/2025, категория 2.160

УИД 03RS0002-01-2025-006466-64

судья Шарипкулова А.Ф.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-4231/2026

дата адрес

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Хрипунова А.А., рассмотрев заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда адрес от дата,

установил:

решением Калининского районного суда адрес от дата исковые требования ФИО2 к ФИО4 удовлетворены частично.

дата ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 7 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции, в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ, должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Из анализа положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 22 июня 2021 года, следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможным или крайне затруднительным.

В соответствии с пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Из пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Соблюдение сроков, установленных гражданским процессуальным законодательством, является обязанностью всех участников гражданского судопроизводства, которые в силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несут риск наступления последствий неисполнения ими процессуальных обязанностей, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

В качестве причин восстановления процессуального срока подачи апелляционной жалобы, ФИО1 указал, что о дате судебного заседания не был извещен, копию решения не получал, о вынесенном решении суда ему стало известно после получения уведомления от судебного пристава исполнителя о возбуждении в отношении него исполнительного производства, после чего дата им была подана апелляционная жалоба.

Между тем, судья апелляционной инстанции полагает, что оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы по указанным основаниям нет.

Как следует из материалов дела, решение по настоящему делу постановлено судом дата, мотивированное решение суда изготовлено дата (л.д. 77-79).

Ответчик ФИО1 при рассмотрении дела по существу в судебном заседании не присутствовал (л.д. 74).

В соответствии с частью 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежало обжалованию в срок не позднее дата.

В материалах дела имеются достоверные подтверждения направления судом в установленные частью 1 статьи 214 ГПК РФ пятидневный срок - дата в адрес ФИО1 копии решения суда от дата по месту его жительства - адрес, этот же адрес ответчик указал в поданной апелляционной жалобе.

Согласно общедоступным сведениям с официального сайта Почты России по номеру отслеживания почтового отправления 80409913157959, данное почтовое отправление после неудачной попытки вручения и в связи с истечением срока хранения дата было возвращено отправителю.

Апелляционная жалоба ответчиком подана в суд дата.

Положения части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В порядке статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации адресат ФИО1 должен обеспечить получение корреспонденции по месту своего жительства, а согласно пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При этом следует отметить, что сторона ответчика, неоднократно надлежащим образом извещался судом о рассмотрении дела заказной почтовой корреспонденцией по адресу месту его жительства: адрес, а также дата лично был извещен о дате судебного заседание, назначенное на дата (л.д. 63). В судебное заседание дата ответчик не явился, судом первой инстанции в судебном заседании объявлен перерыв на дата Ответчик дата также не явился в суд.

Кроме того, информация о рассмотрении гражданского дела также размещена на официальном сайте Калининского районного суда адрес информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», соответственно ФИО1 являясь участником данного гражданского процесса, самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, лицо, пропустившее срок, обязано доказать обстоятельства, подтверждающие уважительные причины пропуска срока, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный срок.

Однако, ни заявление ответчика о восстановлении процессуального срока, ни апелляционная жалоба не содержат указания на обстоятельства, исключавшие возможность своевременного обращения в суд с апелляционной жалобой. Кроме того, при должной заботливости и осмотрительности ответчик мог своевременно узнать о результатах рассмотрения искового заявления, заявитель имел реальную возможность для реализации предоставленного ему права, получив судебные уведомления по адресу его жительства.

При таких данных, причины пропуска ответчиком процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не могут быть признаны уважительными, в связи с чем оснований для восстановления ответчику пропущенного процессуального срок не имеется.

Руководствуясь статьями 112, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции

определил:

В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда адрес от дата отказать.

Апелляционную жалобу ФИО1 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.А. Хрипунова