Приговор № 1-211/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-211/2017

№ 1-211/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 10 марта 2017 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Коблева Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Морозовой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шаталиной Ж.В.,

при секретаре Омаровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь на втором участке <адрес>» <адрес>, приобрел у неустановленного лица за <данные изъяты> наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 62,71 г., которое незаконно хранил при себе в правом боковом кармане куртки, одетой на нем, до того, как был задержан сотрудниками о/у 3-го отдела УКОН ГУ МВД России по <адрес> в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> в <адрес>, вследствие чего утратил возможность им распоряжаться.

После этого ФИО1 был доставлен в помещение кабинета ДЧ ОП № УМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник подсудимого – адвокат Шаталина Ж.В. ходатайство своего подзащитного поддержала, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены.

Государственный обвинитель Морозова М.А. выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие, на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Кроме того, судом принимается во внимание то обстоятельство, что мать подсудимого является <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера совершенного преступления, которое имело место в сфере незаконного оборота наркотических средств, что существенно повышает степень его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, считая невозможным его исправление и достижение иных целей уголовного наказания без его изоляции от общества.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселении.

Поскольку ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ст.6.8 КРФ об АП, и содержался комнате задержанных до ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания наказания необходимо зачесть время задержания ФИО1 в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Вещественное доказательства по уголовному делу - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 62,01 г. хранить до решения вопроса по выделенным в отдельное производство материалами уголовного дела.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ он должен самостоятельно за счет государства прибыть в колонию-поселение по предписанию, выданному ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

В случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ст. 75.1 УИК РФ или неприбытия в установленный срок, он может быть по постановлению суда заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение с зачетом срока следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день.

Зачесть в срок отбывания наказания период задержания ФИО1 в рамках производства по делу об административном правонарушении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательства по уголовному делу - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 62,01 г. хранить до решения вопроса по выделенным в отдельное производство материалами уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Шаталиной Ж.В. по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебных заседаниях в размере <данные изъяты> рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Коблева