Решение № 2А-4910/2025 2А-4910/2025~М-4259/2025 М-4259/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2А-4910/2025

50RS0029-01-2025-006138-91

Дело № 2а-4910/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.11.2025 г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке (упрощенного) письменного производства административное исковое заявление Инспекции ФНС России по городу Наро-Фоминску Московской области к ФИО1, о взыскании задолженности по обязательным платежам,-

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением и просит взыскать с ФИО1, ИНН: №, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> - пени в размере <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ФИО1, владел на праве собственности:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьями 356 исчислил в отношении ФИО1 транспортный налог.

Административный ответчик был уведомлён о необходимости уплаты налога по налоговому уведомлению. В установленный срок налог не уплачен.

Налоговым органом в адрес ответчика направлено требование об уплате суммы налога и пени со сроком добровольного исполнения. Требование не исполнено.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога налоговым органом был вынесен судебный приказ, который был отменён.

ИФНС России по г. Наро-Фоминску обратилась в суд с настоящим административным иском в пределах шестимесячного срока, установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ, со дня отмены судебного приказа, с просьбой взыскать задолженность.

Дело рассматривается в порядке упрощённого производства на основании статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 45, статьям 48, 69, 70 НК РФ обязанность по уплате налогов является безусловной, а неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный срок является основанием для взыскания налога, пеней и штрафов в судебном порядке.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Доказательства уплаты суммы задолженности административным ответчиком на момент рассмотрения дела отсутствуют. Требования ИФНС подтверждены надлежащими доказательствами: налоговыми уведомлениями, требованием, расчётом задолженности и документами об отмене судебного приказа.

Суд считает, что налоговым органом соблюдён порядок взыскания задолженности, установленный статьями 48 и 69 НК РФ, а срок обращения в суд подлежит восстановлению как пропущенный по уважительной причине вследствие отмены судебного приказа.

Административный истец - налоговый орган - освобождён от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей (подп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ).

Поскольку иск удовлетворён, госпошлина взыскивается с административного ответчика в доход соответствующего бюджета. Размер госпошлины определяется по цене иска как по имущественным требованиям (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в действующей редакции): при цене иска до <данные изъяты> (п. 7 ст. 333.19 НК РФ - округление до полных рублей). Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина <данные изъяты>. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1, о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН: №, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ СССР, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> - пени в размере <адрес>

Взыскать с ФИО1, ИНН: №, в доход федерального бюджета государственную пошлину - <данные изъяты>.

Настоящее решение принято в порядке упрощённого производства.

В соответствии со статьями 294 и 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Кроме того, может быть подано заявление об отмене упрощённого решения суда, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Судья Д.В.Даценко