Решение № 2-774/2018 2-774/2018~М-584/2018 М-584/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-774/2018

Дело № 2-774/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

с участием прокурора Гамаюнова С.А., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 10 июля 2018 года дело по иску прокурора г. Инта Республики Коми в интересах ГБУ РК «ТФОМС РК» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ____ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба в размере 74 463,31 руб. в пользу ГУ ТФОМС Республики Коми, в обоснование указав, что приговором Интинского городского суда от __.__.__, вступившим в законную силу __.__.__ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <....>. В результате преступных действий ответчика потерпевшему ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью. В результате причинения вреда здоровью, ФИО2 была оказана медицинская помощь в период с __.__.__ по __.__.__. Согласно справке-реестру к счету по оплате за оказанные медицинские услуги, стоимость средств, использованных при лечении потерпевшего и выделенных на эти цели ГУ ТФОМС РК, составляет 74 463,31 рублей, которые в соответствии со ст. 1064 ГК РФ должны быть взысканы с ФИО1, как с лица причинившего вред.

Прокурор в суде настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что оплачивал ФИО2 расходы на лечение, загладил вину, способствовал раскрытию преступления.

Представитель истца ГУ ТФОМС РК в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило, письменный отзыв не направило.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав мнение прокурора, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <....>. Указанным приговором установлено, что __.__.__ ответчик причинил тяжкий вред здоровью ФИО2

Потерпевший ФИО2 в результате полученных телесных повреждений проходил стационарное и амбулаторное лечение в ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» в период с __.__.__ по __.__.__.

Согласно справке-реестру затраты ФОМС на лечение ФИО2 в ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» за период с __.__.__ по __.__.__ составили 74 463,31 руб., из них 3755,21 руб. – вызов сокрой помощи __.__.__; 354,38 руб. – прием врача-травматолога-ортопеда __.__.__; 70 353,72 руб. – лечение в хирургическом отделении ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» в период с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 10).

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его.

Статьей 1081 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 38 Федерального закона № 326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств. Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ РК «ТФОМС РК» возмещение расходов на лечение ФИО2 в размере 74 463,31 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход МОГО "Инта" в размере 2 433,90 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Л.В. Махнева