Решение № 2-1586/2017 2-1586/2017~М-1123/2017 М-1123/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1586/2017

2-1586/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017г. Кировский районный суд г Красноярска

В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е. М.

С участием истца ФИО1

Представителя третьего лица ПАО «Сбербанк России»-ФИО3

При секретаре Кудрявцевой Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. умер его отец ФИО2 О смерти отца ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГг., после возвращения домой из мест лишения свободы. Поскольку по уважительной причине он не имел возможности в установленный законом 6-месячный срок обратиться к нотариусу и принять наследство, оставшееся после смерти отца в виде вкладов в ПАО «Сбербанк России», истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГг., после смерти ФИО2, так как считает, что пропустил его по уважительной причине.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным, о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд полагает возможным с согласия истца, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России»-ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования истца поддержала и не возражала против их удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя третьего лица, находит требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5). ФИО2 являлся отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.6). После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается информацией, представленной Сберегательным банком РФ. С заявлением о принятии наследства умершего ФИО2 никто не обращался. Наследственное дело не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО8 Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГг.

Поскольку на момент открытия наследства ( ДД.ММ.ГГГГ.) истец не знал о том, что его отец ФИО2 умер, так как отбывал наказание в местах лишения свободы, обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как узнал о смерти отца и об открытии наследства ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, восстановив последнему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий: