Приговор № 1-308/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 1-308/2024

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень 17 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего Колесникова А.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Центрального АО <данные изъяты> Есюниной Т.А., помощника прокурора Центрального АО <данные изъяты> ФИО4,

защитника адвоката Пилезиной Н.Р. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО5,

при секретаре Кобяковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-308/2024 в отношении ФИО5 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 04 марта 2024 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в <адрес>, умышленно без цели сбыта с использованием сотового телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил достоверно неустановленному лицу заказ на реализацию вещества, содержащего наркотическое средство, оплатив его покупку путем перевода денежных средств, после чего дистанционным способом получил координаты нахождения тайника-закладки с вышеуказанным веществом.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО5 прибыл на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где отыскал тайник с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее по тексту Список I Перечня), массой <данные изъяты> грамм, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (далее по тексту Постановление Правительства РФ №1002), которое таким образом незаконно приобрел.

Данное вещество, содержащее наркотическое средство, ФИО5 умышленно без цели сбыта для личного потребления незаконно хранил при себе до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда при задержании его сотрудниками полиции на участке местности вблизи <адрес>, с целью сокрытия факта незаконного приобретения и хранения им наркотического средства сбросил указанное вещество, содержащее наркотическое средство на землю, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра участка местности, расположенном вблизи остановочного комплекса «<адрес>» недалеко от <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления признал, суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, с целью убрать у себя тревожное состояние, он заказал через свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в сети Интернет наркотик «<данные изъяты>». Оплатив своей банковской картой, на сайте получил координаты с местонахождением наркотического вещества. Прибыв на место и следуя координатам, он пошел в сторону <адрес>, где подобрал «закладку», после чего он употребил часть наркотического средства и пошел обратно к остановочному комплексу «<адрес>» <адрес>, где вблизи <адрес> его задержал сотрудник ГИБДД. Во время задержания он стал вытаскивать руки из карманов куртки, и в этот момент у него (ФИО5) из кармана выпал пакетик с наркотическим веществом. После чего в ходе осмотра места происшествия данный пакетик с наркотиком был изъят.

Кроме приведенных показаний подсудимого судом исследованы следующие представленные в судебное заседание доказательства.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ допрошенного в качестве свидетеля показаниям заместителя командира взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> ФИО1 (л.д.62-65), ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в составе автопатруля он находился напротив <адрес>, в это время он заметил, как из частного сектора вышел молодой человек, у которого обувь была вся в снегу, когда он догнал молодого человека, с целью проверить его документы, молодой человек стал размахивать своими руками, чтобы он не смог его взять за руки.

В этот момент он (ФИО1) заметил, как молодой человек из кармана своей куртки достал небольшой сверток и выбросил в сторону. После чего в ходе личного досмотра молодого человека, личность которого была установлена как ФИО5, в присутствии двух понятых у последнего был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета. До приезда следственно-оперативной группы выброшенный ФИО5 сверток был огорожен.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО5 осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, где обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, пластиковая трубка черного цвета, по поводу которых ФИО5 пояснил, что в пакетике находится наркотическое вещество «<данные изъяты>», которое он приобрел в «<данные изъяты>» для личного употребления, пластиковая трубка предназначена для употребления наркотического вещества (л.д.14-19).

Изъятые наркотическое средство, пластиковая трубка осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.41-47).

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного вблизи <адрес>, ФИО5 пояснил, что на осматриваемом участке местности он приобрел наркотическое средство (л.д.20-24).

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> у ФИО5 в левом кармане джинсов обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.25-26,33-38). Из протокола осмотра изъятого сотового телефона ««<данные изъяты>» усматривается наличие в нём информации о переводе денежных средств на приобретение наркотического средства, координат места нахождения наркотического средства (л.д.33-37).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54) установлено, что в изъятом в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенный в <адрес> веществе содержится мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам, массой <данные изъяты> грамма. На поверхности трубки обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам, в следовых количествах.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО2 (л.д.66-68) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в его присутствии был досмотрен ФИО5, у которого в кармане джинсов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета. Также с участием ФИО5 он участвовал при осмотре места происшествия – участка местности, распложенном вблизи остановочного комплекса «<адрес>», где был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, пластиковая трубка черного цвета. ФИО5 пояснил, что в пакетике находится наркотическое вещество «<данные изъяты>», которое он приобрел для личного употребления в «Интернете и хранил при себе, а в последующем сбросил на землю. Трубка предназначена для употребления наркотического средства. После чего, вышеуказанные полимерный пакет с веществом белого цвета, трубка были изъяты и упакованы в бумажные конверты.

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.69-71) ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в его присутствии и второго понятого в ходе личного досмотра у ФИО5 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета. При осмотре участка местности, распложенном вблизи остановочного комплекса «<адрес>» были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, пластиковая трубка черного цвета, по поводу которых ФИО5 пояснил, что в пакетике находится наркотическое вещество «<данные изъяты>», трубка предназначена для употребления наркотического средства.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к убеждению в доказанности виновности подсудимого ФИО5 в совершении указанного в описательной части приговора преступления. Сам подсудимый виновным себя признал, его показания полностью согласуются с исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, письменными доказательствами, которые являются достоверными, допустимыми, не доверять им у суда нет оснований.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании защитник Пилезина Н.Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО5 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО5 не судим, положительно характеризуется, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинения государству, внесение пожертвования в специализированный дом ребенка, оказание финансовой помощи участникам специальной военной операции.

Подсудимый ФИО5 поддержал ходатайство защитника о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Есюнина Т.А. возражала против удовлетворения ходатайства в связи с тем, что действия ФИО5 на заглаживание причиненного вреда, не соответствуют степени общественной опасности причиненного вреда.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, учитывая все данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного деяния и другие обстоятельства дела, при этом факт перечисления ФИО5 денежных средств на счет АУ ТО «<данные изъяты>», оказание финансовой помощи участникам специальной военной операции, не свидетельствуют о снижении общественной опасности содеянного и не дают оснований считать, что данными действиями ФИО5 полностью загладил вред, причиненный преступлением, в связи с этим основания для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает данные о личности подсудимого. ФИО5 совершил преступление, которое отнесено к категории небольшой тяжести. Подсудимый трудоустроен, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты> По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями с положительной стороны, по месту работы характеризуется положительно, имеет ряд грамот.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и супруги находящейся в декретном отпуске, явку с повинной (л.д.72), активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений, участие в благотворительной деятельности.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, свидетельствующие о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни и имущественного положения, состояния здоровья и трудоспособности подсудимого, а также всех обстоятельств дела будут достигнуты назначением ФИО5 наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по <данные изъяты> (СУ СК России по <данные изъяты>), ОКТОМО №, ИНН №, КПП №, Наименование банка получателя: Отделение <данные изъяты> Банка России//УФК по <данные изъяты>, БИК №, расчетный счет №, КБК №, единый казначейский счет №, УИН №.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, полимерную трубку - уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты>» – вернуть по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Колесников