Приговор № 1-74/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 1-74/2024

К делу №1-74/2024

УИД 23RS0010-01-2024-000205-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 17 мая 2024 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

участием государственного обвинителя Пятницкой Т.П.,

подсудимой ФИО2,

защитника–адвоката Решетилова А.А.,

предоставившего удостоверение ..., ордер ...

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, (__)____ года рождения, уроженки ... гражданки РФ, со средне-специальным образованием, разведенной, работающей в ГБУЗ «Выселковская ЦРБ» медсестрой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ... ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(__)____, в период с <данные изъяты> ФИО1, находясь возле банкомата «РНКБ» Банк, расположенного по адресу ..., обнаружила банковскую карту ПАО «РНКБ» Банк ..., выпущенную на имя ФИО3 №1 с находящимися на ней денежными средствами.

Обнаружив, что карта имеет бесконтактный способ оплаты, при котором совершение покупок на сумму менее <данные изъяты> рублей возможно без набора пин-кода, ФИО1, в результате внезапно возникшего умысла решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, находящиеся на расчетном счете ..., открытом в дополнительном офисе ... ПАО «РНКБ» Банк, расположенном по адресу ..., путем совершения покупок. Реализуя преступный умысел, действуя тайно, из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, ФИО1 проследовала в магазин «OVOSHI I FRUKTY», расположенный по адресу: ..., находясь в котором в 08 часов 24 минуты приобрела продовольственный товар на кассе самообслуживания, осуществив безналичную оплату картой, путем проведения операции по списанию денежных средств с найденной банковской карты на сумму 30 рублей.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день ФИО1 направилась в магазин «Турецкая Ярмарка» по адресу: ..., где в 08 часов 33 минуты приобрела непродовольственный товар, осуществив безналичную оплату на сумму 130 рублей. После чего ФИО1 направилась в магазин «POBEDA» расположенный по адресу: ..., где в 08 часов 46 минут приобрела продовольственный товар, осуществив безналичную оплату на сумму 707 рублей 26 копеек. Не позднее 09 часов 01 минуты (__)____ ФИО1 года приобрела в магазине «Турецкая Ярмарка» по адресу: ..., непродовольственные товары, осуществив безналичную оплату, найденной банковской картой на сумму 999 рублей и сумму 949 рублей. После чего ФИО1 направилась в магазин POBEDA» расположенный по адресу: ..., где в 09 часов 10 минут приобрела продовольственные товары, осуществив безналичную оплату найденной картой путем проведения операции по списанию денежных средств на сумму 938 рублей.

В результате своих преступных действий, ФИО1 (__)____ в период времени с 08 часов 24 минут до 09 часов 10 минут тайно похитила с банковского счета ..., открытого на имя ФИО3 №1 открытом в дополнительном офисе ... ПАО «РНКБ» Банк принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства в общей сумме 3 753 рубля 26 копеек, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив ФИО3 №1 материальный ущерб.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью, в содеянном расскаялась. Суду пояснила, что примерно в <данные изъяты> (__)____ возле банкомата «РНКБ» Банк, расположенного по адресу: ..., увидела на земле банковскую карту «РНКБ» после чего подняла ее и забрала себе. Ей известно, что находящиеся на банковской карточке принадлежат другому человеку, однако решила воспользоваться данной картой. Она направилась в ближайшие магазины и стала приобретать продукты и вещи, покупки совершила на общую сумму <данные изъяты>. Причиненный ущерб потерпевшей ею возмещен в полном объеме.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО3 №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которых, что у нее в пользовании находилась банковская карта ПАО «РНКБ» Банк, которая была открыта им на ее имя в дополнительном офисе, расположенном по адресу: ..., к карте привязан номер счета .... Данной картой она пользовалась до (__)____, последний раз она дала ее супругу, чтобы он снял денежные средства в банкомате «РНКБ» на ..., в .... После того, как он воспользовался картой в банкомате «РНКБ», она и ее супруг поехали домой в .... На следующий день (__)____ на ее мобильный телефон начали поступать смс сообщения о том, что с ее карты происходят списания. Она открыла приложение ПАО «РНКБ» и обнаружила в истории покупок, что (__)____ в 08 часов 24 минуты произведена покупка в магазине «OVOSHII FRUKTY» на сумму 30 рублей, в 08 часов 33 минуты на сумму 130 рублей в магазине «Турецкая Ярмарка», затем в магазине «Победа» в 08 часов 46 минут на сумму 707 рублей 26 копеек, в 09 часов 10 минут в этом же магазине на сумму 938 рублей. Затем в 08 часов 53 минуты в магазине «Турецкий магазин» покупка на сумму 999 рублей, в 09 часов 01 минуту в этом же магазине на сумму 949 рублей. Она стала искать карту, которую ее супруг клал к ней в сумку и не обнаружила ее. Так она предполагает, что возле банкомата «РНКБ» он потерял карту, а лицо, ее нашедшее воспользовалось ей и похитило с его банковского счета ... денежные средства, путем приобретения товаров. Общая сумма, на которую совершены покупки неустановленным лицом и тем самым похищены денежные средства с банковского счета составляет 3 753, 26 рублей, сумма значительной не является (л.д....).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что (__)____ он со своей супругой ФИО3 №1 поехал в ... в банкомат «РНКБ» для того, чтобы снять денежные средства с карты «РНКБ» Банк ..., которая принадлежит его супруге. Около 17 часов 00 минут (__)____ они подъехали к банкомату «РНКБ», расположенному по адресу: ..., его супруга дала ему свою карту и попросила зайти в банкомат снять денежные средства, а сама ждала его в машине. Он зашёл в банкомат, снял денежные средства и вернулся в машину. Затем они с супругой сразу поехали домой в .... Утром (__)____ его супруга его спросила где ее карта, на что он ответил в сумке. Но в сумке его супруга карты не обнаружила. Тогда он понял, что карту в сумку не клал и предположил, что выронил ее около банкомата «РНКБ» в .... Затем они с супругой поехали в «РНКБ» Банк заблокировать карту, расположенный по адресу: ..., но так как был выходной день, банк не работал и они вернулись домой, (л.д....).

Протоколом принятия устного заявления у ФИО3 №1 от (__)____, из которого следует, что ФИО3 №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое (__)____ похитило с принадлежащей ей банковской карты «РНКБ» Банк денежные средства в сумме 3753 рублей 26 копеек (л.д.5).

Протоколом выемки от (__)____ о том, что потерпевшей ФИО3 №1 добровольно выдан отчет по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной карты «РНКБ» Банк ... на трех листах, запрос о блокировке карты «РНКБ» Банк на двух листах (л.д. 54-56).

Протоколом осмотра документов от (__)____, из которого следует, что осмотрены документы, изъятые у ФИО3 №1: отчет по операциям, совершенным с использованием банковской карты «РНКБ» Банк ... на одном листе; выписка по договору банковской расчетной карты ... на одном листе; реквизиты банковской карты ... на одном листе; запрос на блокирование банковской карты «РНКБ» Банк ... на двух листах. В результате осмотра установлено, что (__)____ были списаны денежные средства с карты в период с 08 час.24 мин. до 09 час.10 мин. в сумма 30 рубле, 130 рублей, 707, 26 рублей, 999 рублей, 949 рублей, 938 рублей. (л.д. ...).

Протоколом осмотра места происшествия от (__)____ с фототаблицей о том, что у потерпевшей ФИО3 №1 изъят телефон марки С80 ( л.д...

Протоколом осмотра предметов от (__)____ с фототаблицей, о том, что с участием потерпевшей ФИО3 №1 осмотрен телефон марки С80. При входе в приложение РНКБ банка обнаружены следующие операции по списанию денежных средств: - OBVUV на сумму 999 рублей, POBEDA на сумму 707 рублей 26 копеек, TURECKAYA YARMARKA на сумму 130 рублей, OVOSHII FRUKTY на сумму 30 рублей, POBEDA на сумму 938 рублей, ODEZHDA OBVUV на сумму 949 рублей. Также имеется информация о реквизитах банковского счета, принадлежащего ФИО3 №1 - ... (л.д....19).

Протоколом выемки от (__)____ с фототаблицей о том, что с участием подозреваемой ФИО1 и защитника ФИО7 у подозреваемой ФИО1 была изъята банковская карта «РНКБ» с номером ..., принадлежащая ФИО3 №1 (л.д.45-51).

Протоколом осмотра предметов от (__)____ о том, что (__)____ была осмотрена банковская карта «РНКБ» Банк, изъятая в ходе выемки у подозреваемой ФИО1 (__)____ (л.д. ...

Протоколом выемки от (__)____ из которого следует, что в магазине «Победа» расположенный по адресу: ...,изъят ДВД-РВ диск. л.д. ...)

Протоколом осмотра предметов от (__)____ с фототаблицей согласно которого с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника ФИО7 была просмотрена видеозапись, находящаяся на ДВД-РВ диске. На диске находится две видеозаписи. В ходе просмотра видеозаписей установлено, что на изображениях видеозаписей магазины «Победа» расположенный по адресу: ..., и магазин «Турецкая ярмарка» расположенный по адресу: ..., на обеих видео видно женщину, по внешним признакам схожую с ФИО1, которая расплачивается банковской картой. Подозреваемая заявила, что это она на видеозаписях (л.д.75-79).

Протоколом осмотра места происшествия от (__)____ с фототаблицей, проведенного с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Победа» расположенного по адресу: .... ФИО1 данный магазин указан в связи с приобретением товаров за счет найденной картой. (л.д....).

Протоколом осмотра места происшествия от (__)____ с фототаблицей, проведенного с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Турецкая ярмарка» расположенного по адресу: .... ФИО1 пояснила, что в этом магазине она расплачивалась за товар с помощью найденной карты. (л.д....).

Протоколом осмотра места происшествия от (__)____ с фототаблицей, проведенного с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Турецкий магазин» расположенного по адресу: .... ФИО1 пояснила, что в этом магазине она расплачивалась за товар с помощью найденной карты. (л.д....).

Согласно расписке от (__)____, потерпевшая ФИО3 №1 подтверждает возмещении ей причиненного ущерба ФИО1 в размере 4 000 руб. ( л.д. ...).

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ исследованные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении доказана в полном объеме.

Представленные стороной обвинения доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Процессуальных нарушений по делу не допущено и недозволенных методов ведения следствия материалами предварительного расследования не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Давая оценку признательным показаниям подсудимой ФИО1 данным в судебном следствии, суд на основании ст. 77 УПК РФ отмечает, что ее показания полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля и протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами, подтверждающие ее вину, в связи с чем показания ФИО1 суд признает достоверными, и руководствуется ими при вынесении приговора.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжкого преступления, направленного против собственности, совершенного с прямым умыслом,

Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, характеризуемую по месту жительства характеризуется положительно, не состоящей на учете у врача -нарколога, врача -психиатра, ранее не судимой.

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, с целью исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной.

С учетом изложенного суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1, поскольку совершенное ею преступление относится к категории тяжких преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к ФИО1 правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 06 месяцев.

В течение испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки С80, хранящийся у потерпевшей ФИО4 – оставить по принадлежности; банковская карта «РНКБ» Банк; отчет по операциям, совершенным с использованием банковской карты «РНКБ» Банк на одном листе; выписка по договору банковской расчетной карты на одном листе; реквизиты банковской карты на одном листе; запрос на блокирование банковской карты «РНКБ» Банк на двух листах; DWD-RW диск с видеозаписью - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.