Приговор № 1-16/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-16/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Алифанова И.В.,

при секретаре Бровкиной Н.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Тулы Рубцова Р.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Панкратовой А.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО2, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2016 г., в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО1 находились в помещении кафе «Облака», расположенном по адресу: <...>.

18 ноября 2016 г., в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 30 минут, у ФИО2, достоверно знающей о том, что ФИО1 хранит на своей банковской карте «<данные изъяты>» № крупную денежную сумму, возник корыстный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств, принадлежащих ФИО1

Осуществляя задуманное, ФИО2 18 ноября 2016 г., в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, находясь в помещении кафе Облака» по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что ФИО1 положил принадлежащий ему кошелек на поверхность стола, расположенного слева от входа в указанное помещение, за которым они сидели, а сам отвернулся в другую сторону и не видит ее действий, тайно похитила из указанного кошелька банковскую карту №, открытую в <данные изъяты> на имя ФИО1, на счете которой находились денежные средства в сумме 124 700 руб. и лист бумаги с пин-кодом от указанной банковской карты.

18 ноября 2016 г., в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 09 минут, ФИО2 пришла к банкомату №, расположенному в помещении Операционного офиса «Тульский» в г.Тула АО «Альфа-Банк»по адресу: <...>, ввела пин-код от похищенной у ФИО1 банковской карты №, после чего с расчетного счета № тайно похитила денежные средства в сумме 100 000 руб., принадлежащие ФИО1

18 ноября 2016 г., в период времени с 04 часов 29 минут до 04 часов 34 минут, ФИО2, действуя с единым умыслом, пришла к банкомату №, расположенному в помещении ОО «На Красноармейском» в г.Туле филиала № ВТБ 24 (ПАО) по адресу: <...>, и ввела пин-код от похищенной у ФИО1 банковской карты №, после чего с расчетного счета № тайно похитила денежные средства в сумме 20 200 руб., принадлежащие ФИО1

18 ноября 2016 г., в период времени с 04 часов 36 минут до 04 часов 39 минут, ФИО2 пришла к банкомату №, расположенному в помещении Операционного офиса «Тульский» в г.Тула АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, и ввела пин-код от похищенной у ФИО1 банковской карты №, после чего с расчетного счета № тайно похитила денежные средства в сумме 4500 руб., принадлежащие ФИО1

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 124 700 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении не признала, пояснив, что 17 ноября 2016 г. приблизительно в 22 часа 00 минут она и ФИО8 находились возле магазина «Дикси», расположенного на ул.Михеева г.Тулы. В указанное время они познакомились с ФИО1 и двумя ранее незнакомыми ей мужчинами. После этого они проследовали в квартиру одного из мужчин, где употребляли спиртные напитки и общались между собой. Примерно в 00 часов 00 минут 18 ноября 2016 г. ФИО1 предложил всем продолжить отдыхать в каком-либо клубе или баре. Она и ФИО8 согласились, после чего она, ФИО1 и ФИО8 на автомашине такси доехали до клуба «Облака», в котором продолжили общаться между собой и употреблять спиртные напитки. Через некоторое время они решили уйти из данного клуба, поскольку ФИО1 находился в сильной степени алкогольного опьянения. Когда они вышли из клуба, то, находясь на улице, ФИО1 подарил ей свою банковскую карту и сообщил ей номер пин-кода от нее. Далее они на автомашине такси доехали до магазина «Дикси», расположенного на ул.Михеева г.Тулы, где вышли из автомобиля. После чего ФИО1 направился к себе домой. Денежные средства на карте ФИО1 она сняла в три приема в двух банкоматах, расположенных в банках «ВТБ 24» и АО «Альфа - Банк».

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными обвинением.

Потерпевший ФИО1 в суде показал, что 17 ноября 2016 г. он, ФИО9 и ФИО10 на ул.Михеева г.Тулы познакомились с ФИО2 и ФИО8 После этого они направились в квартиру ФИО10, где продолжили общаться между собой, а также употребляли спиртные напитки. Через некоторое время он предложил всем направиться в кафе «Облака». С его предложением согласились ФИО2 и ФИО8 После этого они в ночное время суток 18 ноября 2016 г. на автомобиле такси доехали к кафе «Облака», по адресу: <...>. Находясь в указанном кафе, они общались между собой, употребляли спиртные напитки. Примерно в 03 часа 00 минут 18 ноября 2016 г. он вместе с ФИО2 и ФИО8 доехал до места своего жительства. Зайдя в квартиру, он лег спать. Проснувшись приблизительно в 15 часов 00 минут 18 ноября 2016 г., он обнаружил, что из его кошелька пропали банковская карта АО «<данные изъяты>», а также листок с пин-кодом. После этого он позвонил в банк, чтобы заблокировать карту. В ходе телефонного разговора с сотрудником банка ему стало известно о том, что с его карты были сняты деньги в сумме 124700 руб. Банковскую карту он ФИО2 не отдавал и пин-код от нее ей не сообщал. Причиненный материальный ущерб является для него значительным, поскольку средний размер его заработной платы составляет 35000 руб., на его иждивении находятся двое малолетних детей. В ходе его допроса на предварительном следствии он пояснил, а также написал расписку, о возмещении ему ФИО2 материального ущерба, поскольку последняя обещала ему возвратить похищенные деньги. Однако, в действительности, материальный ущерб ему не возмещен.

В ходе производства опознания потерпевший ФИО1 опознал ФИО2, пояснив, что именно с ней 17 ноября 2016 г. он находился в кафе «Облака» (т.1 л.д.118-121).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО8 и ФИО11, данные ими в ходе предварительного следствия.

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО9, ФИО1 - его двоюродный брат. 17 ноября 2016 г. он, ФИО1 и ФИО10 возле магазина «Дикси» познакомились с ФИО2 и ФИО8, после чего они пришли в квартиру к ФИО10 по адресу: <адрес> где приблизительно до 00 часов 30 минут 18 ноября 2016 г. распивали спиртные напитки. Ночью ФИО1 предложил ФИО2 и ФИО8 пойти в кафе «Облака», расположенное по адресу: г.Тула, <адрес>, на что ФИО2 и ФИО8 согласились. 18 ноября 2016 г. около 12 часов 00 минут ему на мобильный телефон с номера 910-584-67-59 позвонила ФИО2 и в ходе разговора сообщила, что сняла с карты ФИО1 деньги в сумме 125000 руб. На его вопрос ФИО2, откуда у нее карта его брата и зачем она снимала с нее деньги, последняя не ответила, прекратив разговор. Примерно в 17 часов 00 минут 18 ноября 2016 г. он дозвонился до ФИО1, от которого ему стало известно о том, что у него была похищена банковская карта, и с нее сняты деньги в сумме 124700 руб. (т.1 л.д.38-41).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 17 ноября 2016 г. примерно в 22 часа 00 минут он, ФИО1 и ФИО9 возле магазина «Дикси», расположенного по ул. Михеева г.Тулы познакомились ФИО2 и ФИО8, после чего пришли к нему в квартиру по адресу: <адрес>. Ночью ФИО1 предложил ФИО2 и ФИО8 сходить в кафе «Облака», расположенное по адресу: <...>, на что последние согласились. Он и ФИО9 с ними не поехали. В ходе телефонного разговора с ФИО1, состоявшимся вечером 18 ноября 2016 г., последний сообщил ему о том, что у него была похищена его банковская карта, с которой сняты деньги в сумме 124700 руб. (т.1 л.д.47-49).

Как следует из показаний свидетеля ФИО8, 17 ноября 2016 г. она и ФИО2 возле магазина «Дикси», расположенного по ул.Михеева г.Тулы, познакомились с ФИО9, ФИО1 и ФИО10, после чего проследовали в квартиру к ФИО10, где приблизительно до 00 часов 30 минут 18 ноября 2016 г. употребляли спиртные напитки. В ночное время суток 18 ноября 2016 г. ФИО1 предложил пойти в кафе «Облака», на что она и ФИО2 согласились. Находясь в указанном кафе, они употребляли спиртные напитки, при этом ФИО2 и ФИО1 неоднократно выходили на улицу покурить. После трёх часов ночи 18 ноября 2016 г. они на автомашине такси отвезли ФИО1 домой. После того, как ФИО1 вышел из автомашины, она и ФИО2 уехали. В этот период времени ФИО2 сказала, что ФИО1 подарил ей свою карточку и разрешил снимать с нее денежные средства. При ней ФИО1 свою карту ФИО2 не передавал, пин-код от карты не называл, разрешение пользоваться своими денежными средствами не давал. ФИО2 предложила ей снять деньги. После этого они пришли к отделению «Альфа-Банк», расположенному на Красноармейском проспекте г.Тулы, где ФИО2 при помощи банкомата сняла денежные средства с банковской карты. Затем ФИО2 сняла с данной карты денежные средства в банкомате ВТБ 24 по адресу: <...> (т.1 л.д.50-52).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 она проживает совместно со своим мужем ФИО1 и двумя несовершеннолетними детьми. В собственности у ФИО1 находится банковская карта «<данные изъяты>». Данной картой пользуется только он. 17 ноября 2016 г. ФИО1 встретился со своими друзьями. Домой ФИО1 вернулся 18 ноября 2016 г. после 03 часов 00 минут, после чего лег спать. Проснувшись 18 ноября 2016 г. после 15 часов 00 минут, ФИО1, проверив принадлежащий ему кошелек, сообщил ей, что все пластиковые карты скидок в нем перемешаны, находятся в беспорядке, а принадлежащая ему банковская карта «<данные изъяты>» отсутствует. ФИО1 сразу же позвонил в Банк, чтобы заблокировать карту, откуда ему стало известно о том, что с его карты были сняты деньги в сумме 124700 руб. (т.1 л.д.59-61).

В ходе выемки 10 декабря 2016 г. у потерпевшего ФИО1 был изъят кошелек синего цвета, из которого 18 ноября 2016 г. были похищена принадлежащая ему банковская карта и бумажка с пин-кодом от нее (т.1 л.д.63-65).

На основании запроса начальника Отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Туле от 22.11.2016 г. начальником службы экономической безопасности Тульского филиала АО «Альфа-Банк» предоставлены диск с видеозаписью с банкомата №, расположенного по адресу: <...>, и выписка по счету №. Согласно ответу на запрос, снятие денежных средств с банковской карты ОАО «<данные изъяты>» № происходило 18 ноября 2016 г. с банкомата №, расположенного по адресу: <...>, в период с 04 часов до 04 часов 45 минут, а также с банкомата, не относящегося к ОАО «Альфа-Банк», по адресу: <...> (т.1 л.д.12,13).

На основании запроса начальника Отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Туле от 22.11.2016 г. начальником службы безопасности Тульского филиала № ПАО «ВТБ 24» предоставлен диск с видеозаписью с банкомата, расположенного по адресу: <...>, за период с 04 часов 00 минут до 04 часов 54 минут 18 ноября 2016 г. (т.1 л.д.14,15).

Кошелек, изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО1, выписка по счету банковской карты №, CD-диск с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении Операционного офиса «Тульский» в г.Тула АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, DVD-диск с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ОО «На Красноармейском» в г.Туле филиала № ВТБ 24 (ПАО) по адресу: <...>, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (т.1 л.д.66-75, 76-80, 81-82).

В ходе осмотра выписки по счету банковской карты № установлено, что данная карта принадлежит ФИО1 18 ноября 2016 г. с карты с банкоматов снимались деньги соответственно в сумме 4500 руб., 20200 руб. и 100000 руб.

В ходе осмотра в судебном заседании вещественного доказательства- CD-диска с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении Операционного офиса «Тульский» в г.Тула АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, установлено, что к банкомату подошли две женщины, после чего женщина со светлыми волосами в 04 часов 05 минут достала из сумки карту и вставила ее в банкомат. После получения денег обе женщины в 04 часов 09 минут вышли из помещения банка (файл «18.11.2016»).

В ходе осмотра файла «18.11.2016_2» видно, что в 04 часов 36 минут в помещение банка входит женщина со светлыми волосами и подходит к банкомату. Далее, женщина вставила банковскую карту в банкомат. После получения денег женщина в 04 часов 38 минут вышла из помещения банка.

В ходе осмотра в судебном заседании вещественного доказательства- DVD-диск с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ОО «На Красноармейском» в г.Туле филиала № ВТБ 24 (ПАО) по адресу: <...>, установлено, что в 04 часа 29 минут в помещение банка входят две женщины, одна из которых - ФИО2 и подходят к банкомату. Далее, ФИО2 вставила в банкомат банковскую карту и набрала пин-код. В 04 часа 30 минут ФИО2 вынула деньги из банкомата. В 04 часа 33 минуты ФИО2 и вторая женщины вышли из помещения банка.

По сообщению ведущего специалиста службы безопасности филиала ПАО «МТС» в г.Тула ФИО12 абонентский № зарегистрирован за ФИО2 (т.1 л.д.16,17).

В ходе выемки 10 января 2017 г. у потерпевшего ФИО1 были изъяты протокол соединений абонентского №, за период времени с 17 ноября 2016 г. по 18 ноября 2016 г. включительно, а также мобильный телефон марки «Philips» с SMS-сообщениями о блокировке банковской карты и SMS-сообщениями, отправленными им подозреваемой ФИО2 (т.1 л.д.89-91).

В ходе выемки 10 января 2017 г. у подозреваемой ФИО2 был изъят протокол соединений абонентского №, за период времени с 17 ноября 2016 г. по 18 ноября 2016 г. включительно (т.1 л.д.93-95).

Изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО1 протокол соединений абонентского №, за период времени с 17.11.2016 г. по 18.11.2016 г. включительно, а также мобильный телефон марки «Philips» с SMS-сообщениями о блокировке банковской карты и SMS-сообщениями, отправленными им подозреваемой ФИО2, протокол соединений абонентского №, за период времени с 17.11.2016 г. по 18.11.2016 г. включительно, изъятый в ходе выемки у подозреваемой ФИО2, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (т.1 л.д.96-108, 109-110).

В ходе осмотра установлено, что 18 ноября 2016 г. с абонентского № в 16 часов 51 минуту в АО «Альфа-Банк» имел место исходящий звонок, а с 16 часов 54 минуты до 16 часов 55 минут на абонентский № были получены шесть SMS-сообщений, отправленных АО «Альфа-Банк».

18 ноября 2016 г. в 14 часов 17 минут, 14 часов 51 минуту и в 14 часов 54 минуты с абонентского № были осуществлены звонки на №.

В ходе проверки показаний на месте, проведенной 10.12.2016 г., подозреваемая ФИО2 указала на банкомат №, установленный в помещении ОО «На Красноармейском» в г.Туле филиала № ВТБ 24 (ПАО) по адресу: <...>, где она 18 ноября 2016 г. сняла деньги в сумме 20200 руб. с похищенной у ФИО1 банковской карты. После этого ФИО2 указала на банкомат №, расположенный в помещении Операционного офиса «Тульский» в г.Тула АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>, где она 18 ноября 2016 г. сняла деньги в сумме 104500 руб. с похищенной у ФИО1 банковской карты (т.1 л.д.128-136).

Проверка показаний на месте производилась в дневное время суток, с участием понятых и защитника Панкратовой А.В., по окончании следственного действия замечаний к содержанию протокола не поступило.

Нарушений закона в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО2 не установлено.

Как следует из показаний ФИО2 в качестве обвиняемой от 12 января 2017 г., оглашенных в судебном заседании, 17 ноября 2016 г. она встретилась с ФИО8 В вечерне время суток, возле магазина «Дикси», расположенного по ул.Михеева г.Тулы, они познакомились с ранее незнакомыми ФИО9, ФИО1 и ФИО10 После чего они пришли в квартиру к ФИО10, где приблизительно до 00 часов 30 минут 18 ноября 2016 г. употребляли спиртные напитки и разговаривали на различные темы. Затем ФИО1 предложил им еще немного погулять за его счет в кафе «Облака», пояснив, что у него на банковской карте есть деньги. Она и ФИО8 согласились. Находясь в помещении кафе, они общались на различные темы и выпивали спиртные напитки, за приобретение которых расплачивался ФИО1 По его поведению и разговорам она поняла, что на банковской карте «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО1, хранится большая сумма денежных средств. Указанную карту она сразу же решила похитить и распорядиться ею по своему усмотрению. Она думала, что сможет при помощи пин-кода снять денежные средства с указанной банковской карты и потратить деньги на собственные нужды. После 03 часов 00 минут 18 ноября 2016 г. они решили поехать по своему месту жительства. Дождавшись, когда ФИО1 будет находиться в состоянии сильного алкогольного опьянения и перестанет следить за своими вещами, она, убедившись, что ФИО1 не обращает на нее внимание, после 03 часов 00 минут похитила из его кошелька синего цвета, который он положил на поверхность стола, расположенного с левой стороны от входа в кафе, банковскую карту «<данные изъяты>» на имя ФИО1, положив ее в свою сумочку. Также вместе с картой она похитила бумажку, на которой был записан пин-код, состоящий из 4-х цифр. ФИО8 на тот момент уже вышла из кафе, поэтому не видела ее действий. Затем она также вышла на улицу вслед за ФИО8 Через несколько минут на улицу вышел ФИО1 После этого на попутной машине они отвезли ФИО1 до его дома. После того, как ФИО1 вышел из автомашины такси, она сказала ФИО8, что ФИО1 подарил ей свою карточку и разрешил снимать денежные средства с нее. 18 ноября 2016 г. после 04 часов 00 минут она и ФИО8 пришли к отделению «Альфа-Банк», расположенному на Красноармейском проспекте г.Тулы. Подойдя к банкомату, она вставила в банкомат «Альфа-Банк» банковскую карту и, введя пин-код в виде сочетания цифр, увиденных ранее ею на бумажке, проверила баланс карты, который составил денежную сумму в размере около 125000 руб. Затем она сняла денежную сумму в размере 100000 руб., купюрами по 5000 руб. каждая. После этого она сняла деньги в сумме 20200 руб. в банкомате ВТБ-24 по адресу: <...>, так как в банкомате «Альфа-Банка» не смогла снять сумму полностью. Поскольку в банкомате Банка ВТБ-24 была комиссия, она вернулась к банкомату «Альфа-Банк», при помощи которого сняла оставшиеся денежные средства в сумме 4500 руб. Все это время ФИО8 находилась рядом. Указанные денежные средства она ФИО8 не передавала. Похищенные денежные средства потратила по своему усмотрению (т.1 л.д.149-152).

Допрос ФИО2 в качестве обвиняемой проводился в дневное время суток, с участием защитника Панкратовой А.В., с разъяснением предусмотренных законом прав. По окончании допроса замечаний к содержанию протокола не поступило. Достаточных доказательств того, что приведенные показания были даны под давлением со стороны следователя, производившего допрос, не имеется.

Нарушений закона в ходе допроса ФИО2 в качестве обвиняемой не установлено.

Принимая во внимание, что показания ФИО2 в качестве обвиняемой от 12 января 2017 г. согласуются с показаниями потерпевшего ФИО1, суд признает их достоверными.

Доказательства, представленные обвинением, согласуются между собой, признаются достоверными.

Показания потерпевшего ФИО1, показания ФИО2 в качестве обвиняемой от 12 января 2017 г. опровергают показания ФИО2 в суде и не признаются достоверными о том, что потерпевший ФИО1 подарил ей банковскую карту и сообщил пин-код от нее.

По мнению суда, ФИО2 изменила в суде показания в данной части с целью избежать уголовную ответственность.

С учетом изложенного, суд не признает достоверными показания свидетеля ФИО8 о том, что, со слов ФИО2, ФИО1 подарил последней банковскую карту и разрешил ей снимать с нее денежные средства, поскольку показания ФИО2 в указанной части достоверными не признаны, а свидетель ФИО8 очевидцем совершения преступления ФИО2 не является.

Суд не признает достоверными показания ФИО1 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.29) и расписку (т.1 л.д.31) о возмещении потерпевшему ФИО1 причиненного материального ущерба, поскольку как следует из показаний ФИО1 в судебном заседании, в действительности материальный ущерб ему возмещен не был. Подсудимая ФИО2 также не отрицала, что материальный ущерб ФИО1 ею не возмещался.

Подсудимая ФИО2 <данные изъяты> Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает логичные пояснения, поэтому у суда не возникло сомнений во вменяемости.

Оценив приведенные доказательства, суд приходит к убеждению, что ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание размер похищенного, имущественное положение ФИО1, наличие у него на иждивении <данные изъяты> детей, суд признает причинный ему преступлением материальный ущерб значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

ФИО2 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются, <данные изъяты> (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ) в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание своей вины в ходе предварительного следствия, <данные изъяты>.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), указанного в обвинительном заключении, поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что в действительности материальный ущерб потерпевшему ФИО1 возмещен не был.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимой, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 не судима, совершила преступление средней тяжести, с учетом всех данных о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и постановляет считать назначенное наказание условным.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категорию преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, суд не усматривает.

В связи с назначением ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, избранная в отношении нее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут), не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты>, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности - являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: проходить регистрацию один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденных; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться, не покидать место своего жительства в ночное время суток (с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу загладить потерпевшему ФИО1 вред, причиненный преступлением.

По вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г.Тулы.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/