Решение № 2-3450/2019 2-3450/2019~М-2725/2019 М-2725/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-3450/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.,

при секретаре Вахитовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3450/2019 по иску публичного акционерное общество «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указав, что 03.07.2017 года на основании заявления, и в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита в сумме 205 000 рублей. В течение срока действия кредитной карты платежи заемщиком исполняются не надлежащим образом, что выражается в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 23.04.2019 года размер задолженности ответчика по кредитной карте составляет 241 428,01 рублей, в том числе просроченный основной долг – 204 937,10 рублей, просроченные проценты - 30 534,03 рублей, неустойка – 5 956,88 рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Нижневартовского судебного района от 02.07.2018 года с ответчика взыскана задолженность по кредитной карте № в пользу ПАО «Сбербанк России». <дата> по заявлению ФИО1 вышеуказанный приказ отменен. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 614,28 рублей.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Поскольку ответчиком не было предоставлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что 03.07.2017 года на основании заявления на получение кредитной картыVisa Credit Momentum №, ответчику была выдана кредитная карта №, с лимитом кредита 205 000 рублей, а ответчик принял кредитную карту и осуществлял по ней денежные операции, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 общих условий кредитования - возврат полученного кредита ответчик обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимит кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату, формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно.

В соответствии с п. 2. Общих условий кредитования датой исполнения данной ежемесячной обязанности стороны договорились считать как 20 календарных дней, с даты ежемесячного формирования отчета по карте, не включая её.

Индивидуальными условиями кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом 23.9% годовых (п. 4 Индивидуальных условии кредитования, п. 4 Тарифов Банка).

За неисполнение данных обязательств стороны установили неустойку в размере 36,0% годовых, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки; рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. Индивидуальных условий кредитования, п. 7 Тарифов Банка).

Истец свою обязанность по договору выполнил в полном объеме. Выдача и получение кредитных средств заемщиком подтверждается выпиской банка по счету клиента.

В соответствии с п. 3.29 Общих условии кредитования при нарушении держателем карты обязательств по договору банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основной долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, направив Клиенту письменное уведомление. Должник, в свою очередь, обязан погасить всю сумму задолженности по карте.

Из материалов дела следует, что ответчику 11.01.2019 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчик свои обязательства не исполнил.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены условия договора, что является основанием для досрочного возврата суммы кредита и процентов.

Из расчетов, представленных истцом, следует, что общая задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на 23.04.2019 года размер задолженности ответчика по кредитной карте составляет 241 428,01 рублей, в том числе просроченный основной долг – 204 937,10 рублей, просроченные проценты - 30 534,03 рублей, неустойка – 5 956,88 рублей.

Каких–либо доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, ответчиком, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Поскольку, ответчиком обязательства по кредитной карте надлежащим образом не исполнялись, требование истца об исполнении своих обязательств по кредитному договору ответчик оставил без удовлетворения, доказательств о полном погашении кредитной задолженности, процентов и неустойки ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 614,28 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 241 428,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 614,28 рублей, а всего взыскать: 247042 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его вынесения через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья подпись Л.Ф. Ушанёва

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Л.Ф. Ушанева

Секретарь с/з _______ А.Г. Вахитова

« ___ » _____________ 2019 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № _________

Секретарь с/з __________ А.Г. Вахитова