Решение № 2-2591/2023 2-2591/2023~М-2227/2023 М-2227/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 2-2591/2023

УИД №40817810604900317040RS0№40817810604900317040-37

Мотивированное
решение составлено 26.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.12.2023 Дело №<***>

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2591/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (далее ООО «Юридический Центр Эталон») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 18.02.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор о кредитной карте №<***> с изначальным установленным лимитом задолженности в размере 80 000 руб., в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности. Карта Клиентом была активирована ДД.ММ.ГГГГ, с использованием кредитной карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору клиента №<***>. Банком ежемесячно направлялись ФИО3 П.А. счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по Кредитной Карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Согласно п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. Согласно п.3.4.8. Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон», в лице генерального директора ФИО4 и ООО «Коллекторское бюро 911», в лице генерального директора ФИО5 заключен Агентский договор № 1/2023, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лип выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк, заключен договор уступки прав требований №<***>/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований 179/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки прав (требований) №<***> между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон». ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований №<***> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору №<***> от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и ФИО3 П.А. переходят к ООО «Юридический Центр Эталон» (Правопреемник). В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 188 636 руб. 63 коп., из них: основной долг – 144 958 руб. 81 коп., проценты – 41 468 руб. 77 коп., иные платы и штрафы – 2 209 руб. 05 коп. Вместе с тем, по имеющей у истца информации заемщик ФИО2 умер 07.06.2022. Наследственным имуществом после смерти ФИО2 является квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый номер №<***> К имуществу умершего не было открыто наследственных дел.

ООО «Юридический Центр Эталон» просит взыскать сумму задолженности по договору кредитной карты № 0556865111 в размере 188 636 руб. 63 коп. из наследственного имущества умершего ФИО2; взыскать сумму 4 973 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины из наследственного имущества умершего ФИО2

Истец ООО «Юридический Центр Эталон» не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражают.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО6, ФИО6

Ответчики ФИО6, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация Сысертского городского округа, ФИО3 Е.П., ФИО3 А.П. в лице ее законного представителя ФИО3 Е.С.

Третьи лица Администрация Сысертского городского округа, ФИО3 Е.П., ФИО3 А.П. в лице ее законного представителя ФИО3 Е.С. в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя не просили.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.02.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 П.А. был заключен договор о кредитной карте №<***> с изначальным установленным лимитом задолженности в размере 80 000 руб., в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности.

Карта Клиентом была активирована ДД.ММ.ГГГГ, с использованием кредитной карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору клиента №<***>.

Банком ежемесячно направлялись ФИО3 П.А. счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по Кредитной Карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Согласно п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.3.4.8. Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк- вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

29.05.2023 между ООО «Юридический Центр Эталон», в лице генерального директора ФИО4 и ООО «Коллекторское бюро 911», в лице генерального директора ФИО5 заключен Агентский договор № 1/2023, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лип выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

27.06.2023 между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк, заключен договор уступки прав требований № 179/ТКС от 27.06.2023.

29.06.2023 между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований 179/ТКС от 27.06.2023.

27.06.202 заключен Договор уступки прав (требований) № 3/2023 между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон».

29.06.2023 составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № 3/2023 от 27.06.2023.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору №<***> от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и ФИО2 переходят к ООО «Юридический Центр Эталон» (Правопреемник).

Заемщик ФИО3 П.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №<***> от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации 96600057 Отдел ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

При этом, у него имеется четверо детей – ФИО3 Е.П., ФИО3 А.П., ФИО3 А.П., ФИО3 А.П.

Ответчики ФИО3 А.П. и ФИО3 А.П. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, при этом по сведениям МО МВД РФ «Сысертский» в принадлежащем наследодателю ФИО3 П.А. на праве долевой собственности жилом помещении, по адресу: <адрес> 3, на день его смерти были зарегистрированы, в связи с чем, они считаются фактически принявшими наследство.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ при нарушении срока возврата займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства наследодателя, возникшие из заключенных между ним и Банком кредитных договоров, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику.

Как разъяснено в п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, следует, что обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества возникает у наследников в силу факта возникновения долга у наследодателя и факта принятия наследства.

Согласно п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом.

В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования.

15.12.2021 был направлен заключительный счет.

По состоянию на 15.12.2021 (включительно) обязательство по возврату банку денежных средств, предоставленных заемщику на основании кредитного договора не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору составляет 188 636 руб. 63 коп., из них: основной долг – 144 958 руб. 81 коп., проценты - 41 468 руб. 77 коп., иные платы и штрафы – 2 209 руб. 05коп.

В материалы настоящего гражданского дела представлены сведения о том, что согласно сведениям, представленным в ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 П.А. принадлежала 1/6 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 3.

Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 776 698 руб. 70 коп., таким образом, 1/6 доля, принадлежащая ФИО3 П.А. составляет 296 116 руб. 45 коп..

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков ФИО3 А.П. и ФИО3 А.П. задолженности по кредитному договору №<***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 636 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 4 973 руб., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 1511 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчиков ФИО6 и ФИО6 солидарно подлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 973 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО14 (СНИЛС №<***>), ФИО1 ФИО16 (СНИЛС №<***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО17 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» задолженность по кредитному договору №<***> от 18.02.2021 в размере 188 636 руб. 63 коп., в том числе основной долг – 144 958 руб. 81 коп., проценты – 41 468 руб. 77 коп., иные платы и штрафы – 2 209 руб. 05коп, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 973 руб., а всего 193 609 (сто девяносто три тысячи шестьсот девять) руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.