Постановление № 1-149/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 1-149/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Томск 27 апреля 2026 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре Федотовой Т.Э.,

с участием государственного обвинителя Репях О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Тазарачевой Е.В.,

потерпевшего Б.Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее несудимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> часов умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружив на одном из столиков сотовый телефон «HONOR X9b» стоимостью 20000 рублей, принадлежащий потерпевшему Б.Н.С., воспользовавшись тем, что потерпевший отсутствует в помещение кафе, попросило другое лицо, неосведомленное о её преступных намерениях, передать ей со столика этот телефон, получив телефон, обратила его в свое пользование, с места преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Б.Н.С. значительный материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании потерпевший Б.Н.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, указав, что примирился с ним, причинённый преступлением вред ему полностью заглажен путем возвращения похищенного телефона, принесения извинений, которые он принял и претензий к подсудимой не имеет.

Потерпевшим составлено соответствующее письменное ходатайство.

Факт возвращения потерпевшему похищенного телефона подтверждается соответствующей распиской (л.д. <данные изъяты>).

Подсудимая ФИО1 подтвердила факт примирения с потерпевшим. Возражений по поводу прекращения дела по нереабилитирующему основанию у неё не имеется.

Суд полагает необходимым ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает конкретные обстоятельства преступления и личность подсудимой.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, полностью загладила причинённый ему вред, в быту характеризуется в целом удовлетворительно.

Подсудимой было похищено имущество, оставленное потерпевшим на столике в кафе, т.е. при случайных обстоятельствах, на основе внезапно возникшего умысла.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не установлено.

Тот факт, что похищенный телефон возвращен потерпевшему сотрудниками полиции, а не лично подсудимой, никак не влияет на наличие условия прекращения дела – заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Похищенный телефон, согласно материалам уголовного дела, был выдан ФИО1 добровольно. Кроме того, она принесла извинения потерпевшему, в том числе, в судебном заседании, извинения тем приняты, причиненный преступлением вред полностью заглажен.

Руководствуясь ст. ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением обвиняемой с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - СД диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. По вступлению постановления в законную силу отменить действие сохранной расписки по выданному потерпевшему Б.Н.С. телефону.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 15 суток со дня его вынесения.

судья: