Решение № 2-784/2017 2-784/2017~М-614/2017 М-614/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-784/2017

2-784/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 13.12.2017

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи В.Н. Филимошина, при секретаре Д.А. Джумагазиной, с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ФИО6 ФИО7» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ФИО8» (далее ПАО «ФИО9») обратилось к ФИО2 с иском о взыскании 521 442 р. 65 к. задолженности по кредитному договору №. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО10 ФИО11» и ФИО2 заключили кредитный договор №. По условиям договора ФИО2 получила в банке кредит 425 100 р. на срок 60 месяца с уплатой 24,25 % годовых. Ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору № не исполняет. В результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком 521 442 р. 65 к., которая включает в себя просроченный основной долг 323 669 р. 56 к., просроченные проценты 133 429 р. 24 к., неустойку за просроченные проценты 36 430 р. 48 к., неустойку за просроченный основной долг 27 913 р. 37 к.

В судебном заседании представитель истца не явился, просит провести судебное разбирательство в его отсутствие и удовлетворить иск.

Представитель ответчик ФИО1 иск не признала.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ПАО «ФИО12» кредитный договор, по которому получила в долг 425 100 р. Сумму займа должна была возвращать частями, выплачивая определенные графиком сумму 12 291 р. 03 к. ежемесячно. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, передав ФИО2 денежные средства в размере 425 100 р., что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между банком и ФИО2 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ прекратила исполнение обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по возврату долга составила 323 669 р. 56 к., по уплате процентов за пользование денежными средствами 133 429 р. 24 к., неустойку за просроченные проценты 36 430 р. 48 к., неустойку за просроченный основной долг 27 913 р. 37 к.

В силу чего, ПАО «ФИО13» обоснованно заявлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа в размере 323 669 р. 56 к., причитающихся процентов в размере 133 429 р. 24 к. Размер иска подтверждается расчетами задолженности и историей операций по кредитному договору.В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора № заключенного между ПАО «ФИО14» и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Просрочка в выплате долга и процентов подтверждается кредитной историей, приложенной к исковому заявлению. Банком обоснованно начислена неустойка за просрочку в выплате процентов 36 430 р. 48 к. и неустойка за просроченный основной долг 27 913 р. 37 к. Она подлежит взысканию.

Ответчиком не указаны обстоятельства, дающие основание полагать, что размеры требований банка завышены и доказательства, подтверждающие завышение истцом размеров своих требований. В силу чего, требование о взыскании с ответчика ФИО2 521 442 р. 65 к. заявлено законно и обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон.

Существенным признается нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

В результате неисполнения ФИО2 условий кредитного договора истец не может получить значительную часть денежных средств, переданных взаймы и прибыль в виде процентов, установленных договором.

Суд считает, что при подобных обстоятельствах нарушение ответчиком условий договора является существенным в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Решение состоялось в пользу ПАО «ФИО15». Банком при подаче искового заявления была выплачена государственная пошлина 8 414 р. 43 к. В возмещение судебных расходов с ответчика в пользу банка нужно взыскать 8 414 р. 43 к.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «ФИО16» с ФИО2 по кредитному договору № р. 56 к. (триста двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят девять рублей 56 к.) основного долга; 133 429 р. 24 к. (сто тридцать три тысячи четыреста двадцать девять рублей 24 к.) просроченных процентов; 36 430 р. 48 к. (тридцать шесть тысяч четыреста тридцать рублей 48 к.) неустойки на просроченные проценты; 27 913 р. 37 к. (двадцать семь тысяч девятьсот тринадцать рублей 37к.) неустойки на просроченный основной долг; 8 414 р. 43 к. (восемь тысяч четыреста четырнадцать рублей 43 к.) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд.

Судья В.Н. Филимошин.