Решение № 2-1088/2020 2-1088/2020~М-1005/2020 М-1005/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-1088/2020

дело № 2-1088/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Буденновск 09 октября 2020 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Азаровой Е.Н.,

представителя истицы ФИО1 - Едигаровой В.Э.С.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совестно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Буденновский городской суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных исковых требований истица указывает, что состояла в браке с ответчиком в период со 02.09.1989 г. по 10.01.2019 г.

В период брака на основании Постановления главы Покойненской администрации <адрес> № от 14.10.1992 г., разрешения на строительство № от 31.12.2004 г., разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от 27.04.2006 г., был возведен жилой дом, с кадастровым номером № общей площадью 111.90 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> право собственности на который оформлено на ФИО2

Также в период брака, на основании решения Покойненского сельсовета <адрес> № от 14.10.1992 г. в собственность ФИО2 был предоставлен земельный участок, с кадастровым номером № площадью 4 917.24 кв.м.

В период брака также было приобретено транспортное средство «ВАЗ №», г/н №, 1996 г/в, среднерыночная стоимость которого по данным из сети «Интернет», сайта «Авито» составляет 55 000 рублей.

Брачный договор между ФИО1 и ФИО2 не заключался.

В порядке досудебной подготовки к делу, истец обращалась к ответчику с досудебной претензией, в которой просила разделить совместно нажитое имущество у нотариуса, составив соглашения. Однако ответчик отказался.

В соответствии с абз. 1 п. 15 Постановления от 05.11.1998 г. № 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ним не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов осуществляется по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку недвижимое и движимое имущество было приобретено в период брака, то в соответствии со ст. 39 СК РФ, доли в этом имуществе признаются равными, т.е. по 1/2 доли.

Таким образом, ФИО1 считает, что она имеет право на 1/2 долю на вышеуказанное недвижимое имущество, т.е. на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Поскольку ответчик пользуется автомобилем ВАЗ №, г/н №, то истица просит оставить транспортное средство ответчику, взыскав с него компенсацию в виде 1/2 доли его стоимости в размере 27500 рублей.

На основании изложенного истица просит прекратить за ФИО2 право собственности на жилой дом, с кадастровым номером № и земельный участок, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, признать за ней и ответчиком право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № и по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию в счет стоимости 1/2 доли автомобиля ВАЗ № г/н № стоимостью 27500 рублей, взыскать с ответчика в ее пользу понесенные ею судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5 774 рубля, расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 1470 рублей, расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции в размере 144, 50 рублей; расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 37500 рублей.

В дальнейшем от истицы поступило заявление, в котором она отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации в счет стоимости 1/2 доли автомобиля ВАЗ № г/н № в размере 27500 рублей.

Определением Буденновского городского суда от 09.10.2020 г. производство по делу в части взыскания с ФИО2 компенсации в счет стоимости 1/2 доли автомобиля ВАЗ № г/н № прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - Едигарова В.Э. исковые требования о разделе жилого дома и земельного участка поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, просив при этом снизить судебные расходы понесенные истцом в связи оплатой услуг представителя, так как они являются явно завышенными.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчица состояли в браке в период с 02.09.1989 г. по 10.01.2019 г., который был расторгнут органом ЗАГСа, на основании совместного заявления от 14.11.2018 г.

В период брака, а именно 07.08.2006 г. на основании решения Покойненского сельского совета № от 14.10.1992 г., ФИО2 передан в собственность земельный участок, площадью 4 917.24 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. 16.08.2006 г. Управлением Федеральной регистрационной службы по СК на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от 27 апреля 2006 г., выданным главой МО Краснооктябрьского сельсовета <адрес> СК за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на жилой дом, общей площадью 111.9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В судебном заседании установлено, что спорное имущество было приобретено сторонами в период брака и не было получено ответчиком в дар, в порядке наследования или по иной безвозмездной сделке, между сторонами отсутствовал договор, которым бы устанавливалось иное соотношений долей в имуществе супругов, в связи с чем суд признает указанное имущество совместно нажитым, а доли супругов равными.

Из содержания ч. 3 ст. 38 СК РФ следует, что при разделе общего имущества супругов суд, по требованию супругов, определяет какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

С учетом вышеизложенных норм права суд полагает необходимым признать за истицей и ответчиком право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № и по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

В связи с признанием за истцом и ответчиком по 1/2 доли в праве собственности на спорное имущество, право собственности за ответчиком на все спорное имущество подлежит прекращению.

Из содержания ст. 98 ГПК РФ следует, что истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Требования истицы о взыскании расходов, связанных с оплатной нотариально оформленной доверенности в размере 1470 рублей подлежат удовлетворению так как, в соответствии с требованиями абзаца 3 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», данная доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (257442, 3 рубля) в размере в размере 5774 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному согласию суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истицы о взыскании расходов на оплату почтовой корреспонденции в размере 144,5 рублей, удовлетворению не подлежат. Так согласно представленным товарным чекам адвокатам Едигаровой В.Э., в рамках заключенных с ФИО1 соглашения направлялась досудебная претензия. Из содержания п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21 января 2016 г. следует, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст. 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Соглашения о том, что расходы на отправку документов не входят в цену оказываемых адвокатом услуг, истицей не представлено. Таким образом, расходы, связанные с оплатой отправленных документов, входят в объеме оказанных адвокатом Едигаровой В.Э. услуг, по которым ей 26.06.2020 г. произведена оплата в размере 2 500 рублей по приходному ордеру №.

Согласно представленной квитанции к приходному ордеру № от 26 мая 2020 г. ФИО1 оплатила адвокату Едигаровой В.Э. 2 500 рублей. В стоимость услуг, оказываемых адвокатом по указанному договору, входили: консультация, составление претензий ответчику. Объем заявленных услуг адвокатом Едигаровой В.Э. выполнен в полном объеме. Суд считает, что указанная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы в полном объеме, так как размер данных расходов является разумным.

Согласно представленной квитанции к приходному ордеру № от 06 августа 2020 г. ФИО1 оплатила адвокату Едигаровой В.Э. 35 000 рублей. В стоимость услуг, оказываемых адвокатом по указанному договору, входил о представление интересов по настоящему делу. Представителем истца было составлено исковое заявление и предъявлено в суд. Кроме того, представитель 03.09.2020 г. участвовала в назначенных по делу подготовительных мероприятиях, 23 сентября и 09 октября 2020 г. участвовала в судебных заседаниях. Суд считает, что с учетом объема оказанных представителем услуг, сложности рассматриваемого спора, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы понесенные на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей. В оставшейся части требований, о взыскании судебных расходов в размере 10000 рублей суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить за ФИО2 право собственности на жилой дом, общей площадью 111.9 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 4 917.24 кв.м., с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 111.9 кв.м, с кадастровым номером № и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 4 917.24 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 111.9 кв.м, с кадастровым номером № и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 4 917.24 кв.м., с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные ею судебные расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 5 774 (пять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля, расходы связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 1470 (одна тысяча четыреста семьдесят) рублей; расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 27500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей, отказав в удовлетворении требований о взыскании расходов связанных с оплатой юридических услуг в размере 10000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов связанных с отправкой почтовой корреспонденции в размере 144 рубля 50 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Озеров В.Н.