Приговор № 1-345/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 1-345/2020

Дело №

75RS0№-52


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 03 июля 2020 года

Ингодинский районный суд <адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.

при секретаре Соленковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> Раитиной Н.А.,

адвоката Сигачева П.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, иждивенцев не имеющего, с неполным средним образованием, работающего без оформления трудовых отношений грузчиком ООО «Читинские ключи», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер.Безымянный, <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 часов ФИО1 находясь в подъезде № <адрес>, увидел на лестничной площадке велосипед марки <адрес> и у него возник преступный умысел на открытое хищение указанного велосипеда у потерпевшей Потерпевший №1.

Реализуя задуманное, в вышеуказанном месте, в период времени с 00.30 часов до 00.40 часов, ФИО1, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая, что его противоправные действия очевидны для Потерпевший №1 и ГАН, выкатив из подъезда, открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки <адрес> стоимостью 4 000 рублей, на котором с места преступления скрылся, похищенным велосипедом распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в сумме 4 000 рублей.

В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника, как на стадии дознания, так и в судебном заседании, ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, согласен с предъявленным ему обвинением.

Адвокат Сигачев П.С. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Раитина Н.А. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевшая Потерпевший №1, согласно её письменному заявлению, просила рассмотреть уголовное дело без её участия, не возражала рассмотреть его в особом порядке судебного разбирательства.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого, не превышает 4 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимого, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает: полное признание вины, что свидетельствует о его раскаянии, положительные общественные характеристики, молодой возраст, социальную адаптацию – наличие семьи, работы, постоянного места жительства; возмещение потерпевшей Потерпевший №1 причиненного материального ущерба путём возврата похищенного, согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ; явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, судимостей не имеет, социально адаптирован, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ на срок, достаточный для его исправления.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления, вид определенного ему наказания, суд не находит оснований для замены назначенного ФИО1 наказания на принудительные работы, либо избрания этого вида наказания, согласно ст.53-1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Вещественное доказательство – велосипед <адрес>, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, разрешить к использованию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1, не избирать.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского

районного суда <адрес> Е.С.Ри

Приговор в законную силу не вступил.

Подлинный документ подшит в уголовном деле № (75RS0№-52)

хранящееся в Ингодинском районном суде <адрес>.