Приговор № 1-13/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-13/2021

Приговор

именем Российской Федерации

30 марта 2021 года город Улан - Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Фомичёва А.Н., при секретаре Бальчиновой О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Улан - Удэнского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Василенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-13/2021 в отношении военнослужащего войсковой части 11111 <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не имеющего регистрации по месту жительства или месту пребывания, проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, проходящего военную службу: по призыву с 10 июня 2020 года, по контракту с 25 сентября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, с целью временного уклонения от военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, не явился без уважительных причин 12 октября 2020 года к установленному регламентом служебного времени сроку на службу в воинскую часть, дислоцированную в <данные изъяты>, стал проживать в различных населенных пунктах Республики Бурятия, праздно проводя время. 18 декабря 2020 года подсудимый заявил о себе должностным лицам военной комендатуры, в связи с чем в этот день в городе Улан – Удэ, по месту жительства родных, был обнаружен представителями военной полиции.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что ввиду отсутствия у него отдельных предметов вещевого обеспечения, испытывал затруднения в исполнении служебных обязанностей. Поскольку командование подразделения его возникшую проблему не решило, он рассчитывал приобрести имущество за личный счет, для чего, в целях восстановления своей банковской карты, 10 октября 2020 года выехал в город Улан – Удэ. 12 октября 2020 года, после обращения в кредитную организацию для переоформления карты, он решил на службу не прибывать, а праздно провести время, чем и занимался до возвращения вечером 18 октября 2020 года в воинскую часть. Испугавшись возможной ответственности за ранее совершенное отсутствие на службе, а также желая продолжить свой отдых от служебных обязанностей, он на следующий день к их исполнению не приступил, а с сослуживцем выехал в село Бичура Бичурского района Республики Бурятия, где в снимаемом жилом помещении праздно проводил время и, хотя намеревался вернуться в воинскую часть через несколько дней, но каждый раз откладывал этот срок. 18 декабря 2020 года он прибыл в город Улан-Удэ, по телефону сообщил о своем местонахождении должностному лицу военной комендатуры <данные изъяты> К.А.Н., который в этот же день доставил его в военный следственный отдел по гарнизону Сосновый Бор.

Виновность подсудимого полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Согласно выпискам из приказов Статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 23 июля 2020 года № и командира войсковой части 11111 от 4 августа 2020 года № (в редакции приказа от 10 августа 2020 года №) <данные изъяты> ФИО2, проходящий военную службу по призыву с 10 июня 2020 года, 25 сентября 2020 года заключил первый контракт о прохождении военной службы сроком на три года.

Из утвержденного 25 мая 2020 года командиром войсковой части 11111 Регламента служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части 11111, следует, что они исполняют служебные обязанности в рабочие дни недели с 8 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, выходными днями являются: суббота, воскресенье.

Свидетель Т.В.В., <данные изъяты>, в котором проходил военную службу подсудимый, показал, что 12 октября 2020 года, на утреннем построении подразделения в 8 часов 30 минут он обнаружил отсутствие на службе подсудимого. Он пытался своими силами осуществить розыск ФИО2, что, однако, не дало результатов, после чего, в конце октября 2020 года он сообщил о произошедшем командиру роты.

Свидетель Е.Е.И., <данные изъяты>, показал, что в 20-х числах октября 2020 года от ФИО3 узнал об отсутствии подсудимого с 12 октября 2020 года на службе. Ввиду отсутствия результатов розыска ФИО2, он доложил о данном факте по команде.

Свидетель К.Р.И., мать подсудимого, показала, что 20 октября 2020 года из телефонного разговора с сослуживцем сына узнала об его отсутствии с 12 октября 2020 года в воинской части. Розыск ее сына осуществляли военнослужащие военной полиции, в частности К.А.Н. Её самостоятельные попытки найти сына также не дали результатов. 18 декабря 2020 год, возвратившись с работы, она обнаружила сына дома и после разговора с ним позвонила ФИО4, которому сын сообщил о своем местонахождении. Вечером этих же суток сотрудники военной полиции отвезли сына в военный следственный отдел.

Свидетель К.А.Н., <данные изъяты>, показал, что с 26 ноября 2020 года на основании документов, поступивших из военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Кяхта), осуществлял розыск ФИО2 18 декабря 2020 года в военную комендатуру позвонил подсудимый, сообщивший о своем местонахождении по адресу проживания родителей. Около 19 часов 40 минут этих же суток ФИО2 был обнаружен сотрудниками военной полиции и доставлен в военный следственный отдел по гарнизону Сосновый Бор.

Согласно заключению от 28 декабря 2020 года № комиссии экспертов – психиатров, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу подсудимого, последний каким – либо хроническим психическим заболеванием, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, мог в период совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Оценив данное заключение в совокупности с материалами дела, суд находит его достоверным, поскольку оно полно, научно – обоснованно и дано экспертами высокой квалификации, а поэтому, соглашаясь с ним, признает ФИО2 вменяемым.

По заключению военно – врачебной комиссии подсудимый здоров и годен к военной службе.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности – достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанной виновности подсудимого в совершении преступления.

В ходе судебного разбирательства приведенными доказательствами установлено, что мотивом неявки подсудимого на службу явилось его желание отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, а целью – временное уклонение от военной службы.

Это подтверждается как соответствующими показаниями самого ФИО2, так и характером его действий.

Так, как подтвердил подсудимый в судебном заседании, о недостаточном обеспечении его вещевым имуществом он в установленном порядке никому из должностных лиц не докладывал и, соответственно, официально не просил их принять необходимые меры, ограничившись лишь обсуждением возникшей ситуации с командиром взвода. В дальнейшем ФИО2 воспользовался сложившейся ситуацией как поводом для выезда в город Улан – Удэ для обращения в банк, при этом, намереваясь обратиться туда утром 12 октября 2020 года, достоверно понимал, что будет самовольно отсутствовать на службе.

Более каких – либо действий для разрешения указанной им ситуации с вещевым имуществом подсудимый вплоть до окончания своего незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений не предпринимал.

Проведя праздно время, подсудимый 18 октября 2020 года прибыл в воинскую часть, однако, к исполнению служебных обязанной приступать не стал, а со своим знакомым уехал в иной населенный пункт Республики Бурятия, где проживал по адресу, который не мог быть известен ни его родным, ни осуществлявшим его розыск военнослужащим. При этом, проживая в это время в селе Бичура и, периодически, в городе Улан – Удэ, ФИО2 какую – либо помощь своим родным не оказывал и связь с ними не поддерживал, скрывая от них свое местонахождение.

Изложенное в совокупности с установленными судом целью и мотивом действий подсудимого свидетельствует об отсутствии у ФИО2 уважительных причин для неявки на службу.

Что же касается самого факта прибытия подсудимого вечером 18 октября 2020 года в расположение воинской части и его нахождения в подразделении до утра 19 октября 2020 года, то суд, исходя из положений пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 года №3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы», расценивает его не прерывающим течение срока самовольного отсутствия подсудимого на службе, поскольку он фактически не приступал к исполнению обязанностей военной службы.

При таких обстоятельствах неявку подсудимого, проходящего военную службу по контракту, 12 октября 2020 года в установленный регламентом служебного времени срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше месяца до 18 декабря 2020 года военный суд квалифицирует по части 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обусловленную длительностью неисполнения им обязанностей военной службы

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ранее ФИО2 вел законопослушный образ жизни и характеризовался положительно.

Раскаяние подсудимого в содеянном, выраженное в добровольном прекращении им своего противоправного поведения путем обращения в органы военной комендатуры и признании своей вины в ходе всего производства по делу, военный суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В то же время, несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом цели и мотива преступления и его фактических обстоятельств не признает их существенно уменьшающими степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а поэтому не находит оснований как для применения к нему положений статьей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время, учитывая, что на момент вынесения судом приговора подсудимый не отслужил установленный законом срок военной службы по призыву, суд, с учетом характера совершенного преступления и вышеприведенных данных о личности ФИО2, применяет к нему положения части 1 статьи 55 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вида назначаемого подсудимому наказания и предусмотренного порядка его исполнения, суд, в целях исполнения приговора, считает необходимым избранную ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить и избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием на гауптвахте военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Улан-Удэ).

Срок отбывания наказания ФИО2 подлежит исчислению со дня прибытия ФИО2 в дисциплинарную воинскую часть.

На основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с 30 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок содержания в дисциплинарной воинской части из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня содержания в дисциплинарной воинской части, а со следующего дня после вступления приговора в законную силу до дня прибытия в дисциплинарную воинскую часть из расчёта один день за один день.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствие с частью 1 статьи 55 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок – 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 виде обязательства о явке – отменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его на гауптвахте военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (город Улан – Удэ).

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия ФИО2 в дисциплинарную воинскую часть.

На основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с 30 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок содержания в дисциплинарной воинской части из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня содержания в дисциплинарной воинской части, а со следующего дня после вступления приговора в законную силу до дня прибытия в дисциплинарную воинскую часть из расчёта один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Улан - Удэнский гарнизонный военный суд, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Фомичёв