Решение № 2-1349/2020 2-1349/2020~М-1194/2020 М-1194/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-1349/2020

Дело № 2-1349/2020

УИД: 91RS0008-01-2020-002151-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Джанкой 29 октября 2020 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Старовой Н.А.,

при секретаре: Коларж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Джанкоя Республики Крым, ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО2 к администрации города Джанкоя Республики Крым, ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, -

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, уточнив требования которого, мотивировала следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, расположенного под указанным жилым домом. В соответствии с завещанием ФИО4 распорядился на случай своей смерти принадлежащим ему имуществом в пользу ФИО1 и ее брата ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата ФИО4 право на наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> оформила его дочь - ответчик по делу ФИО2 Истцу при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, постановлением нотариуса Джанкойского городского нотариального округа ФИО9 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с имеющимися разночтениями в правоустанавливающих документах, подтверждающих право собственности наследодателя на недвижимое имущество, а также невозможностью документально подтвердить факт родственных отношений между ФИО1 и наследодателем. Факт родственных отношений между истцом и ФИО3 установлен решением Советского районного суда города Брянска от 12.11.2019 года. Факт принадлежности наследодателю правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на недвижимое имущество, подтверждается письменными доказательствами.

Просит признать за ФИО1 право собственности на 1/ 2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, расположенного под указанным жилым домом в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречный истец ФИО2 просит признать за собой право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что является наследником после смерти ФИО4, который в свою очередь принял наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддерживает, встречные исковые требования признает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив предоставленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что первоначальные и встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлены следующие факты и соответствующие им правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным <адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС МЮ Республики Крым (л.д.11).

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих наследодателю на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома с числом комнат от одной до пяти включительно, удостоверенного ФИО7, нотариусом Джанкойской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № (л.д.151).

В связи с утерей указанного договора, ФИО8, нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома с числом комнат от одной до пяти включительно, реестровый №, о чем имеется отметка на экземпляре договора, удостоверенного ФИО7, нотариусом Джанкойской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, находящегося на хранении в бывшем Государственном нотариальном архиве АР Крым (л.д.150,151).

После смерти ФИО3 нотариусом Джанкойского городского нотариального округа ФИО9 заведено наследственное дело №, согласно материалов которого ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО1 (л.д.70,71).

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО4 принял наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследство, однако при жизни свидетельство праве на наследство после смерти ФИО3 не получил.

ФИО1 постановлением нотариуса Джанкойского городского нотариального округа ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с имеющимися разночтениями в правоустанавливающих документах, подтверждающих право собственности наследодателя на недвижимое имущество, вошедшее в состав наследственной массы, а также невозможностью документально подтвердить факт родственных отношений между ФИО1 и наследодателем (л.д.87-88).

ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3 государственным нотариусом Джанкойской государственной нотариальной конторы ФИО9 удостоверено завещание, согласно которого ФИО3 распорядился принадлежащей ему долей жилого <адрес> в пользу ФИО4 и ФИО1 (л.д.74).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Джанкойским районным отделом ЗАГС Департамента ЗАГС МЮ Республики Крым (л.д.96).

После смерти ФИО4 нотариусом Джанкойского городского нотариального округа ФИО10 заведено наследственное дело №, согласно материалов которого, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, которая является дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии №, выданным отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО11 после регистрации брака присвоена фамилия «Туренко».

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на ? долю жилого <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого был его сын ФИО4, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, на основании дубликата договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома с числом комнат от одной до пяти включительно, выданного ФИО8, нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, взамен утерянного договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома с числом комнат от одной до пяти включительно, удостоверенного ФИО7, нотариусом Джанкойской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № (л.д. 141).

Приходя к выводу об удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно статьи 11 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26.11.2001 года N 147-ФЗ положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определение №211-О от 29.01.2015 года, общим (основным) принципом действия закона во времени является распространение его на отношения, возникшие после введения его в действие, и только законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, которые возникли до введения соответствующих норм в действие, т.е. придать закону обратную силу (определения от 18 января 2005 года N 7-О, от 1 декабря 2009 года N 1549-О-П, от 13 мая 2010 года N 828-О-О и от 24 сентября 2012 года N 1747-О).

Из анализа указанных норм закона следует, что правоотношения, связанные с приобретением права собственности на недвижимое имущество, регулируются правом, действующим в момент его приобретения, правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования, регулируются правом, действовавшим в момент открытия наследства.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации №22 от 29.10.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования установлен иной момент возникновения права, в частности, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно части 1 статьи 1261 Гражданского кодекса Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Согласно части 1 статьи 1269 Гражданского кодекса Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, имеет подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Согласно части 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Как указано выше, основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство явились имеющиеся разночтения в правоустанавливающих документах, подтверждающих право собственности наследодателя на недвижимое имущество, а также невозможность документально подтвердить факт родственных отношений между ФИО1 и наследодателем.

Факт родственных отношений установлен решением Советского районного суда города Брянска №2-5592/2019 от 12.11.2019 года, вступившим в законную силу 21.12.2019 года, которым установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес> является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).

В соответствии с частью 1 пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Факт принадлежности ФИО3 дубликата договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома с числом комнат от одной до пяти включительно, заключенного между исполкомом Джанкойского городского Совета депутатов трудящихся и ФИО6, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с указанным договором застройщику ФИО6 передан земельный участок № по <адрес> для строительства индивидуального жилого дома. Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО3 проживал по указанному адресу до самой смерти, что подтверждается справкой администрации города Джанкой Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Согласно решения Джанкойского городского совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 бесплатно в частную собственность передан земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.16).

Из генерального плана на земельный участок по адресу: <адрес>, следует, что он выдан на основании решения Джанкойского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 (л.д.17).

Из текста завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3 государственным нотариусом Джанкойской государственной нотариальной конторы ФИО9 усматривается, что ФИО3 распорядился на случай своей смерти принадлежащей ему долей жилого <адрес> в пользу ФИО4 и ФИО1 (л.д.74).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности юридического факта принадлежности наследодателю ФИО3 указанного договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома с числом комнат от одной до пяти включительно.

Поскольку истец ФИО1 является принявшей наследство в установленном законом порядке, право истца подлежит защите путем признания за ней права собственности на ? долю спорного жилого дома и земельного участка.

В части встречных исковых требований ФИО2 судом установлено, что встречный истец, является дочерью сына ФИО3 – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как указано выше, ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО4, получив свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на ? долю жилого <адрес>. При обращении ФИО2 в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру с заявлением о регистрации права собственности на ? долю земельного участка по указанному адресу, сообщением регистрирующего органа от ДД.ММ.ГГГГ встречному истцу отказано в регистрации права, по тем основаниям, что не представлен правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности ФИО4 на земельный участок (л.д.167).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 принял наследство после смерти отца ФИО3, однако свидетельство о праве на наследство при жизни не получил.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации №22 от 29.10.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования установлен иной момент возникновения права, в частности, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, встречные исковые требования являются обоснованными, право встречного истца подлежит защите путем признания права собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца ФИО4

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» разъяснено, что если удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат, в связи с чем отсутствуют основания для возмещения судебных расходов, понесенных первоначальным и встречным истцами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 55, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации города Джанкоя Республики Крым, ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

<данные изъяты>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес> право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 48,6 квадратных метров, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес> право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 527 квадратных метров, кадастровый №, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 527 квадратных метров, кадастровый №, в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента его вынесения.

Полный текст решения изготовлен 03.11.2020 года.

Председательствующий Н.А. Старова