Приговор № 1-618/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-618/2025

Дело № 1-618/2025

74RS0031-01-2025-004926-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 28 августа 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Деминой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Калугиной Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Романовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1 <ФИО>8, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в дневное время, <ФИО>1, находясь слева от входа магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, в г.Магнитогорске, увидела на земле и подняла банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, при этом у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: пр. Ленина, д. 74А в Правобережном районе г.Магнитогорска. 11.06.2025 года около 12:31 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, с корыстной целью, ФИО1 пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Сиреневый проезд, д. 16/2 в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрала товары для покупки, которые оплатила, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 49 рублей 99 копеек, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 49 рублей 99 копеек были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1 11.06.2025 года около 12:31 часов, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно с корыстной целью, ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: Сиреневый проезд, д. 16/2 в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1,, умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрала товары для покупки, которые оплатила, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 380 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1. для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 380 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1 11.06.2025 года около 13:42 часов, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», действуя умышленно, с корыстной целью, ФИО1, пришла в магазин «Ермолино», расположенный по адресу Сиреневый проезд, д. 12 в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрала товары для покупки, которые оплатила, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 310 рублей 28 копеек, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО1, денежные средства в сумме 310 рублей 28 копеек были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1 11.06.2025 года около 13:49 часов, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», умышленно, с корыстной целью, ФИО1, пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Сиреневый проезд, д. 16/2 в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрала товары для покупки, которые оплатила, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 312 рублей 36 копеек, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО1, денежные средства в сумме 312 рублей 36 копеек были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1 11.06.2025 года около 13:56 часов, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», умышленно, с корыстной целью, ФИО1, пришла в магазин «Одна цена», расположенный по адресу ул. Калмыкова, д. 12 в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав работнику магазина с незаконном владении банковской картой, выбрала товары для покупки, которые оплатила, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 181 рубль 50 копеек, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО1, денежные средства в сумме 181 рубль 50 копеек были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1 11.06.2025 года около 14:02 часов, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», умышленно, с корыстной целью, ФИО1, пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу Сиреневый проезд, д. 18 в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрала товары для покупки, которые оплатила, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 982 рубля 95 копеек, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО1, денежные средства в сумме 982 рубля 95 копеек были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1 11.06.2025 года около 14:07 часов, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», умышленно, с корыстной целью, ФИО1, пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу Сиреневый проезд, д. 20 в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрала товары для покупки, которые оплатила, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 504 рубля 90 копеек, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО1, денежные средства в сумме 504 рубля 90 копеек были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1 11.06.2025 года около 14:12 часов, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», умышленно, с корыстной целью, ФИО1, пришла в магазин «Браво», расположенный по адресу ул Калмыкова, д. 9 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрала товары для покупки, которые оплатила, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 445 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО1, денежные средства в сумме 445 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>. принадлежащего Потерпевший №1 Тем самым ФИО1, 11.06.2025 в период с 12:31 час. до 14:12 час. тайно похитила денежные средства в общей сумме 3166 рублей 98 копеек с банковского счета <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен> ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: пр. Ленина, д. 74А в Правобережном районе г. Магнитогорска причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3166 рублей 98 копеек

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что 11.06.2025 года, около 12:00 часов она вышла из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> и направилась в сторону адреса проживания. Проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> на тротуаре, она увидела банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», подняла ее и положила в карман. В этот момент у нее возник умысел воспользоваться данной банковской картой и купить себе продукты питания и товары для личного пользования. Она решила проверить наличие денежных средств на указанной банковской карте бесконтактным способом оплаты. Она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, выбрала продукты питания и оплатила покупку в сумме 49 рублей 99 копеек и 380 рублей указанной банковской картой бесконтактным способом оплаты. Затем, она направилась в магазин «Ермолино», расположенный по адресу: г. Магнитогорск. Сиреневый проезд, д. 12, где приобрела продукты питания, стоимостью 310 рублей 28 копеек, оплатив покупку найденной ранее банковской картой. После чего, она направилась в магазин «Пятерочка», расположенным по адресу: <...>, где приобрела продукты питания на сумму 312 рублей 36 копеек, оплатив покупку найденной ранее картой. Затем, она направилась в магазин «Одна цена», расположенный по адресу: <...>, где приобрела средства личной гигиены, стоимостью 181 рубль 50 копеек, оплатив покупку найденной ранее банковской картой. После чего, она направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где приобрела продукты питания, стоимостью 982 рубля 95 копеек, оплатив покупку найденной ранее банковской картой. Далее, она направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где приобрела продукты питания, стоимостью 504 рубля 90 копеек, оплатив покупку найденной ранее банковской картой. Далее, она направилась в магазин «Браво», расположенный по адресу: <...> где приобрела детские сандали, стоимостью 445 рублей, оплатив покупку найденной ранее банковской картой. После чего, выбросила указанную банковскую карту в мусорную урну по пути следования домой. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 1, л.д. 133-137, 173-178).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 19.06.2025 года, последняя рассказала обстоятельства совершенного ею хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, с приобщением фототаблицы (том 1 л.д. 142-146, 147-157).

Приведенные выше показания ФИО1, отобранные как в ходе предварительного следствия достаточно подробны и логичны. Допрос произведен с соблюдением требований УПК РФ. Показания были даны ФИО1 после разъяснения положений ст. 46, ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. В пользу вывода суда о том, что показания ФИО1 получены в строгом соответствии с требованиями закона, свидетельствует и факт дачи этих показаний в присутствии квалифицированного защитника. Показания ФИО1 согласуются и друг с другом, и с приведенными в приговоре показаниями потерпевшей, а также с письменными доказательствами. При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость показаний <ФИО>1, а потому суд принимает их в качестве достоверных и допустимых доказательств виновности подсудимой в совершении преступления.

Виновность подсудимой в совершении вышеописанного преступного деяния, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2 следует, что 04.05.2020 года она оформила на свое имя дебетовую карту ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, которая привязана к банковскому счету <номер обезличен>. Открывала указанную карту в отделении банка, которое расположено по адресу: г. Магнитогорск, пр. Ленина, д. 74А. Данной банковской картой пользовалась только она, находилась либо в кошельке, либо в сумке. У нее подключена функция «Мобильный Банк» и смс-сообщения, о всех произведенных операциях приходят ей на сотовый телефон. 11.06.2025 года в дневное время она приобрела товары в магазине «Магнит», расположенному по адресу пр. Карла Маркса, д. 225 в г.Магнитогорске, где расплатилась на кассе вышеуказанной банковской картой, приложив к терминалу. После оплаты товара в магазине, убрала банковскую карту в сумку и направилась к своему автомобилю, который был припаркован возле магазина «Пятерочка» по адресу: пр. Карла Маркса, д. 223 в г. Магнитогорске. Через некоторое время, находясь уже на работе, обнаружила смс-сообщения от банка ПАО «Сбербанк» о совершении покупок в 12:31 часов на сумму 49 рублей 99 копеек, в 12:31 часов на сумму 380 рублей, в 13:42 часов на сумму 310 рублей 28 копеек, в 13:49 часов на сумму 312 рублей 36 копеек, в 13:56 часов на сумму 181 рублей 50 копеек, в 14:02 часов на сумму 982 рубля 95 копеек, в 14:07 часов на сумму 504 рубля 90 копеек, в 14:12 часов на сумму 445 рублей. После этого она позвонила в банк, сразу же заблокировала свою банковскую карту. Таким образом, у нее со счета кредитной банковской карты ПАО «Альфа Банк» были списаны денежные средства в сумме 3 166 рублей 98 копеек. Ущерб является для нее существенным, так как на иждивении имеет 1 несовершеннолетнего ребенка, доход составляет 80 000 рублей. (том № 1, л.д. 121-125).

Кроме показаний потерпевшей Потерпевший №1, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ приведенными ниже протоколами следственных действий и иными документами.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 13.06.2025 года, - 11.06.2025 года, в неустановленном месте г. Магнитогорска, неустановленное лицо, тайно похитило денежные средства со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» (том № 1, л д. 4-7).

Из протокола осмотра места происшествия от 20.06.2025 года следует, что был осмотрен участок местности у магазина «Пятерочка», пр. Карла Маркса, д. 223 в г.Магнитогорске, в ходе чего установлено место совершения преступления, с приобщением фототаблицы (том № 1, л. д. 74-78).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.06.2025 года была осмотрена кассовая зона магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Сиреневый проезд, д. 12 в г. Магнитогорске, в ходе чего установлено место совершения преступления, с приобщением фототаблицы (том № 1, л. д. 79-84).

Из протокола осмотра места происшествия от 20.96.2025 года следует, что была осмотрена кассовая зона магазина «Ермолино», расположенного по адресу: Сиреневый проезд, д. 12 в г. Магнитогорске, в ходе чего установлено место совершения преступления, приобщением фототаблицы (том № 1, л. д. 85-90).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.04.2025 года была осмотрена кассовая зона магазина «Одна цена», расположенного по адресу: ул. Калмыкова, л. 12 в г. Магнитогорске, в ходе чего установлено место совершения преступления, с приобщением фототаблицы (том № 1, л. д. 91-96).

Из протокола осмотра места происшествия от 20.06.2025 года следует, что была осмотрена кассовая зона магазина «Магнит», расположенного по адресу: Сиреневый проезд, д. 18 в г. Магнитогорске, в ходе чего установлено место совершения преступления, с приобщением фототаблицы (том № 1, л. д. 97-102).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.06.2025 года, была осмотрена кассовая зоны магазина «Магнит», расположенного по адресу: Сиреневый проезд, д. 20 в г. Магнитогорске, в ходе чего установлено место совершения преступления, с приобщением фототаблицы (том № 1, л. д 103-108).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.06.2025 года была осмотрена кассовая зона магазина «Браво», расположенного по адресу: ул. Калмыкова, д. 9 в г. Магнитогорске, в ходе чего установлено место совершения преступления, с приобщением фототаблицы (том № 1, л. д. 109-114).

Из постановления о производстве выемки и протокола выемки от 22.06.2025 года следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: выписка по счету дебетовой карты ***2355, справки по операциям, совершенным по банковской карте ***2355, с приобщением фототаблицы (том 1 л.д. 36, 37, 38).

Согласно протоколу выемки от 18.06.2025 года, у старшего оперуполномоченного ОУР ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области старшего лейтенанта полиции <ФИО>4 изъяты: бумажный конверт белого цвета DVD-R диск с видеозаписями от 11.06.2025 с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу Сиреневый проезд, д. 16/2 в г.Магнитогорске, с приобщением фототаблицы (том 1 л.д. 63. 64, 65).

Из протокола осмотра предметов от 21.06.2025 года, с участием подозреваемой ФИО1, следует, что были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», Сиреневый проезд, д. 16/2 в г.Магнитогорске, с приобщением фототаблицы, с последующим признанием и приобщением к материалам уголовного дела качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 66-67, 68-69, 72).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.06.2025 года, с участием подозреваемой ФИО1, осмотрены справки ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1, с приобщением фототаблицы, с последующим признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 48-49, 50, 62).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.06.2025 года, с участием подозреваемой ФИО1, осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, с приобщением фототэблицы, с последующим признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 44-46, 62).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.06.2025 года, с участием потерпевшей Потерпевший №1, осмотрены справки ПАО «Сбербанк», выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1, с приобщением фототаблицы, с последующим признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д 39-41, 42-43, 62).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.06.2025 года, осмотрены ответы на запросы на получение информации от 19.06.2025 №2555805 и от 20.06.2025 №2558391 с приобщением фототаблицы, с последующим признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 23-28, 29).

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 суд находит их полученными с соблюдением требований УПК РФ. Показания даны потерпевшей после разъяснения ей процессуальных прав, обязанностей и ответственности, они согласуются с исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ приведенными выше письменными и иными доказательствами, с показаниями подсудимой, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами виновности подсудимой в совершении преступления.

Следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий и иные документы в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в протоколах следственных действий сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения ФИО1 инкриминируемого преступления.

Таким образом, все представленные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми, а их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Данная квалификация поддержана и государственным обвинителем.

Судом установлено, что, совершая преступление, ФИО1 руководствовалась корыстными побуждениями, умышленно предприняла меры для незаконного обращения в свою пользу денежных средств потерпевшей. При этом, совершая кражу, ФИО1 действовала с прямым умыслом, поскольку ей заведомо было известно об отсутствии у владельца банковской карты перед ней имущественных обязательств, осознавала, что совершает хищение, поскольку разрешение на пользование и распоряжение денежными средствами, находившимися на банковском счете потерпевшей, она не получала. Действия ФИО1 носили тайный характер, поскольку не были очевидными для кого-либо.

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, по мнению суда, нашел своё подтверждение. Потерпевшая Потерпевший №1 является владельцем названной выше банковской карты, а соответственно и счета, открытого в ПАО «Сбербанк», на котором хранились принадлежащие ей денежные средства. ФИО1, совершая описанные в приговоре действия, достоверно знала о том, что, используя банковский счет, привязанный к банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, похитила денежные средства посредством бесконтактной оплаты товаров через терминалы магазинов. Таким образом, как установлено судом, ФИО1 умышленно распорядилась денежными средствами, находящимися на счете клиента банка – Потерпевший №1

При этом признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, судом не установлены.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния доказанной, и квалифицирует ее действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах содеянного в ходе допросов, явку с повинной, которой суд расценивает данные ФИО1 объяснения об обстоятельствах содеянного, добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, наличие малолетнего ребенка; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также – полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние ее здоровья и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При оценке данных о личности подсудимой суд принимает во внимание наличие постоянного места жительства, где характеризуется удовлетворительно. Суд также принимает во внимание, что ФИО1 не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Принимая во внимание все вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, указанных выше данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, характеризующие ее личность данные, суд при назначении наказания полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также считает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначенное подсудимой наказание считать условным с возложением на нее обязанностей, способствующих исправлению, что, по убеждению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого подсудимая должна доказать свое исправление.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Совершенное подсудимой деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Из материалов уголовного дела следует, что действиями ФИО1 потерпевшей был причинен материальный ущерб на сумму 3166,98 рублей, который погашен в полном объеме в ходе судебного следствия по делу, у последней не имеется отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие нескольких смягчающих обстоятельств, в том числе и обстоятельство, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности ФИО1, наличия у нее смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку потерпевшей Потерпевший №1 заявлялось ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, данное ходатайство поддержано и самой ФИО1, суд считает, что последняя подлежит освобождению от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <ФИО>9 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную ФИО1 обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления вышеуказанного органа.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежней – подписку о невыезде.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения с магазина «Пятерочка» (пр. Сиреневый д.16/2 в г. Магнитогорске), справки ПАО «Сбербанк», выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк», ответы на запросы на получение информации от 19 июня 2025 года № 2555805, от 20 июня 2025 года № 2558391 - хранить при уголовном деле в течение его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 13.09.2025 года.