Решение № 2-651/2017 2-651/2017~М-620/2017 М-620/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-651/2017

Дело №2-651/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № серия ТТ.

С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире прописан ФИО2, с которым они проживали совместно. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. С мая 1995 года ФИО2 в квартире не проживает. Истец считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, так как выехал из квартиры на другое место жительства: <адрес>, возвращаться в спорную квартиру не собирается, а также не является членом семьи нанимателя. Истец желает снять с регистрационного учета ответчика, добровольно ответчик это делать отказывается.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, пояснила суду, что в мае 1995 года ответчик ушел к другой женщине, забрал свои вещи, больше не возвращался, она ему никаких препятствий не чинила.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, мотивируя тем, что не имеет возможности прописаться в другом месте, факт добровольного выезда из квартиры в мае 1995 года, не оспаривал, пояснил, что после выезда из квартиры попыток вернуться обратно и проживать в спорной квартире он не предпринимал.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

В соответствии с ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичные положения содержались в Жилищном кодексе РСФСР.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено семье истца на условиях социального найма (л.д.6). Ответчик зарегистрирован по постоянному месту жительства в указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Ответчик являлся членом семьи нанимателя (истца), ранее стороны состояли в браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). В мае 1995 года ответчик переехал проживать к другой женщине, и больше в спорной квартире не проживал, попыток вернуться обратно и проживать в спорной квартире ответчик не предпринимал, тогда как препятствий со стороны истца не было.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик выехал добровольно на другое постоянное место жительства, в связи с чем утратил право пользования жилым помещением.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Судебные расходы в сумме 300,00 рублей подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бакланова Н.А.