Приговор № 1-425/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-425/2025

№ 1-425/2025

УИД: 66RS0003-02-2025-001071-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Фадеевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маштыровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Неволиной Ю.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бурлева Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

10.05.2025 около 06:00 у ФИО1, находящегося по адресу: ***, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции от 25.12.2023 № 670-ФЗ), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - <...>, массой не менее 1,98 грамма, в значительном размере, с целью личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 10.05.2025 в период времени с 06:00 по 06:26, находясь по адресу: ***, используя сотовый телефон марки «РОСО», подключенный к сети «Интернет», зашел в мессенджер <...> и в интернет-магазине <...>, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, сделал заказ на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере. После чего, 10.05.2025 в 06:26 ФИО1 произвел оплату заказанного им наркотического средства, в сумме 5666 рублей с учетом комиссии, в значительном размере, после чего, получил от сбытчика описание и фотоизображение места нахождения тайника с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 10.05.2025 около 09:00 ФИО1 по описанию на фотоизображении прибыл к месту закладки наркотического средства по адресу: ***, где у 8 гаража в земле, в 10 см. от металлической гаражной двери (координаты: ***, ***), взял рукой сверток из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором находился аналогичный пакет с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество <...> - наркотическое средство, массой не менее 1,98 грамма. Тем самым, 10.05.2025 в указанные время и месте ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 1,98 грамма. Сверток из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета с вышеуказанным наркотическим средством ФИО1 поместил в левую руку, после чего, в период времени с 09:00 по 11:30 10.05.2025 незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство, в значительном размере, с целью личного потребления, без цели сбыта, до момента обнаружения сотрудниками полиции и последующего изъятия.

10.05.2025 в 09:15, находясь возле дома ***, ФИО1, заметив автомобиль патрульно-постовой службы полиции, осознавая, что при нем находится наркотическое средство, в целях избежания уголовной ответственности, резким движением руки сбросил на землю указанный сверток из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, в котором находился пакет с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество <...> - наркотическое средство, массой не менее 1,98 грамма, после чего, ФИО1 задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: ***, проведенного 10.05.2025 в период времени с 11:20 до 11:30, в 4 метрах от правого угла дома *** и в одном метре от проезжей части по *** на газоне обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором находился аналогичный пакет с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество <...> - наркотическое средство, массой не менее 1,98 грамма, в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, при вышеуказанных обстоятельствах.

Вид и масса наркотического средства установлены в ходе дознания в соответствии со справкой о предварительном исследовании от 10.05.2025 № 1434 и заключением физико-химической экспертизы от 19.05.2025 № 2754.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Указанное вещество – <...> относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства РФ № 135 от 07.02.2024), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Масса изъятого наркотического средства - <...>, в размере 1,98 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ № 135 от 07.02.2024) является значительным размером.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он не судим, <...>, имеет постоянные место регистрации и жительства, источник дохода от трудовой деятельности, устойчивые социальные связи, поддерживает общение с близкими родственниками, участвует в воспитании и содержании своего малолетнего ребенка и малолетнего ребенка сожительницы.

Согласно заключению комиссии экспертов от *** № ***, ФИО1 мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 какого-либо психического расстройства (в соответствии с действующим диагностическим стандартом МКБ-10) в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время не выявлено. Основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют. ФИО1 не является больным наркоманией, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (л.д. 57-58).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования рассказал должностным лицам правоохранительных органов подробные обстоятельства приобретения наркотического средства, указал дату, место и способ его приобретения, в ходе осмотра места происшествия указал на место, где располагался «тайник» с наркотическим средством, на момент задержания ФИО1 данная информация не была в полной мере известна сотрудникам полиции; на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины; раскаяние в содеянном; оказание близким родственникам и близким лицам материальной и физической помощи, в том числе, в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы; положительную характеристику подсудимого, имеющиеся у него дипломы и участие в общественно-полезной деятельности.

Из предъявленного подсудимому обвинения следует, что ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, в том числе, в данной части, подтвердил нахождение в состоянии опьянение, в связи с чем, он в дальнейшем отказался от прохождения медицинского освидетельствования. На основании исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, явилось причиной совершения им преступления, непосредственно оказало негативное воздействие на подсудимого, в связи с чем, суд приходит к выводу, о наличии оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который противопоказаний к труду не имеет, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материального положения подсудимого и его семьи, наличия у него иждивенцев, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде обязательных работ на срок, соразмерный тяжести содеянного, соответствующий личности ФИО1, достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии отягчающего обстоятельства не имеется. Оснований для применения положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации также не усматривается, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство подлежит передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное в отдельное производство по факту сбыта наркотических средств ФИО1; сотовый телефон «РОСО» подлежит возвращению законному владельцу ППВ в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношенииФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в части оплаты труда адвоката в полном объеме.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – <...>, массой 1,94 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 50-54), подлежит передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное в отдельное производство по факту сбыта наркотических средств ФИО1, для хранения до принятия решения по делу;

сотовый телефон «РОСО», переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу, вернуть законному владельцу ППВ (л.д. 36-39).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий <...> С.В. Фадеева