Приговор № 1-150/2024 1-887/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-150/2024

Дело № 1-150/2024

УИД 66RS0007-01-2023-009936-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 января 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Жмурковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Окатьевой М.П., имеющей регистрационный номер 66/3060 в реестре адвокатов Свердловской области, представившей удостоверение № 3611 и ордер № 084132 от 16 января 2024 г.,

при секретаре Бровко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

содержавшегося под стражей в порядке задержания с 26 ноября 2023 г. по 28 ноября 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупной размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, с использованием принадлежащего ему сотового телефона посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении у последнего наркотического средства для последующего сбыта путем размещения в тайники, не имея намерения выполнять данные действия. ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 неустановленное следствием лицо, не подозревая о намерении ФИО1 забрать наркотическое средство для личного употребления, сообщило последнему информацию о месте нахождения тайника и географические координаты.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 ФИО1 приехал в указанное неустановленным следствием лицом место у <адрес> по <адрес>, где по указанным географическим координатам нашел тайник, из которого забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, пакет с пятнадцатью свертками <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты> в крупном размере. Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 у <адрес> в г. Екатеринбурге ФИО1 задержан сотрудниками полиции и доставлен в пункт полиции в здании автовокзала «Южный» по указанному адресу. Там при проведении личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство – <данные изъяты>, упакованное в пятнадцать свертков, общей массой <данные изъяты>, в крупном размере, оборот которого запрещен Федеральным законом от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 28 апреля 2023 г. № 169-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10 июля 2023 г. № 1134), а размер является крупным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10 июля 2023 г. № 1134).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, давать показания в судебном заседании отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

На предварительном следствии в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснял, что, являясь потребителем наркотических средств, решил устроиться в интернет-магазин, занимающийся сбытом наркотиков, получить партию наркотического средства для распространения и присвоить ее себе. ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет» устроился в интернет-магазин. ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 неустановленное лицо направило ему информацию с координатами тайника, в котором находилось 15 свертков с наркотиками. В этот же день он приехал по указанному адресу к дому № 17 по пер<адрес> в <адрес>, где нашел тайник, откуда забрал 15 свертков с наркотическим средством. Часть наркотика употребил. Далее, проследовал на автовокзал «Южный», где его задержали сотрудники полиции. При проведении личного досмотра сотрудниками полиции обнаружено и изъято приобретенное им наркотическое средство (л.д. 142-145, 157-159, 167-169, 177-178).

Показания, данные на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

При проведении осмотра места происшествия ФИО1 указал место у <адрес> по <адрес> в <адрес>, где нашел тайник с наркотическим средством (л.д. 34-38).

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО5 – сотрудник полиции, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у входа в здание автовокзала «Южный» увидел ФИО1, поведение которого показалось подозрительным. Подсудимого доставили в пункт полиции автовокзала. При проведении личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых обнаружены и изъяты 15 свертков с веществом. Подсудимый пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, приобретенное для личного употребления.

Свидетели ФИО6, ФИО7, чьи показания с согласия сторон оглашены судом, участвовавшие в качестве понятых, пояснили, что в их присутствии сотрудниками полиции при проведении личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты 15 свертков с веществом. Подсудимый пояснил, что в свертках находится наркотическое средство (л.д. 131-133, 136-138).

Свидетель ФИО8 – гражданская жена подсудимого, охарактеризовала последнего с положительной стороны.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 у последнего в карманах куртки обнаружены и изъяты 15 свертков с веществом (л.д. 26).

Из справки об исследовании и заключения эксперта следует, что вещество, изъятое у ФИО1, является <данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, а вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления считает доказанной.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – производное <данные изъяты>

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 без цели сбыта наркотического средства суд признает крупным с учетом установленного крупного размера <данные изъяты>, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Вина ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, протоколом личного досмотра, заключением эксперта и не оспаривается подсудимым в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений против здоровья населения.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 занимается общественно-полезной деятельностью, по месту жительства характеризуется положительно, содержит гражданскую жену, имеющую заболевание, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; наличие у виновного малолетнего ребенка, что предусмотрено пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

В соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совокупность приведенных обстоятельств, как смягчающих наказание, так и положительно характеризующих личность подсудимого, исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности, при которой возможно назначение ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотренного в санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения условного осуждения, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Постановлениями следователя за счет средств федерального бюджета Российской Федерации выплачено вознаграждение защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в размере 8 265 рублей 05 копеек. В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить с учетом требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 15 %.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 26 ноября 2023 г. по 28 ноября 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в размере 8 265 (восемь тысяч двести шестьдесят пять) рублей 05 копеек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, 10 пакетов, 10 фрагментов полимерной ленты, 10 магнитов, находящееся в камере хранения УМВД России по городу Екатеринбургу, уничтожить (л.д. 114); сотовый телефон «РОСО С40» с сим-картой, находящийся в камере хранения отдела полиции № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, вернуть ФИО1 (л.д. 88); 6 пакетов, 5 фрагментов полимерной ленты, 4 магнита, приобщенный к материалам выделенного уголовного дела, хранить при выделенном уголовном деле (л.д. 108-109); стеклянную трубку, находящуюся в камере хранения отдела полиции № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, уничтожить (л.д. 120).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Исаков