Приговор № 1-582/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-582/2024

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 25 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Задубина А.П., предоставившего удостоверение № и ордер №.

при секретаре Весниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, достоверно зная о том, что он, не имеет права управления транспортным средством, игнорируя данный факт, с целью получения незаконного права управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь в неустановленном месте, желая незаконно получить право управления транспортным средством, игнорируя законный порядок получения указанного права, отправил по социальной сети неустановленному дознанием лицу свою фотографию. В неустановленное в ходе дознания время, неустановленное дознанием лицо направило почтой по адресу: <адрес>, ФИО3 водительское удостоверение № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <адрес> на управление транспортными средством категории «В», «В1», «С», «С1», «М», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с вклеенной фотографией ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 39 минут, ФИО2, находясь в почтовом отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, получил водительское удостоверение № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД Тюменской области на управление транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1», «М» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с вклеенной фотографией ФИО3, тем самым ФИО3 получил незаконное право на управление транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1», «М», тем самым приобрел в целях использования заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, которое хранил в целях использования до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, имея данное поддельное водительское удостоверение, ФИО3, умышленно, заведомо зная о том, что водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,им приобретено незаконно, ГИБДД УМВД России по Тюменской области не выдавалось, является поддельным удостоверением предоставляющим права, с целью подтверждения права управления транспортным средством, использовал его когда ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут при управлении автомобиля <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД России по Тюменской области у <адрес>, и с целью подтверждения законности управления транспортными средствами, умышленно, заведомо зная о том, что водительское удостоверение № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД УМВД Тюменской области на управление транспортными средством категории «В», «В1», «С», «С1», «М» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с вклеенной фотографией ФИО3, является поддельным и он не имеет право на его использование, умышленно предъявил сотрудникам полиции вышеуказанное удостоверение № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД Тюменской области на управление транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1», «М» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, которое изготовлено не производством <данные изъяты> защитная фоновая сетка, серия и номер, бланковый печатный текст, вносимый печатный текст которого выполнены способом цветной струйной печати с применением копировально-множительной техники, тем самым ФИО3 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством.

С указанным обвинением ФИО3 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным в совершении преступления.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает двух лет лишения свободы, ФИО3 свою вину признал, в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает и осознает, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В результате изучения дела суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3, доказано материалами дела, все доказательства по делу собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Психическое состояние подсудимого ФИО3, исходя из материалов уголовного дела и с учётом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает. <данные изъяты> В связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО3 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО3, характеризующегося с удовлетворительной стороны, то, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, вину осознал, совершил преступление небольшой тяжести, впервые, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, признав указанные смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными, и назначить ФИО3 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено законом за совершённое им преступление, в виде штрафа со взысканием в доход государства.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого ФИО3 и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Избранная в отношении ФИО3 мера процессуального принуждения, в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ШТРАФА в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить, что на основании ч. 5 ст. 46 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа это наказание заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный ст. 31 УИК Российской Федерации срок.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу указанную меру процессуального принуждения - отменить.

Вещественное доказательство по делу:<данные изъяты>– хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>